III DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Justica, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Roquefélix Arvelo Villamizar y Andrés Velásquez Casallas, titulares de las cédulas de identidad N° V- 11.028.829 y 15.762.016, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 75.334 y 140.059, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "LAPLANA ESTÉTICA DENTAL, C.A.", contra la Resolucion N° L/04.11/2021 de fecha 4 de noviembre de 2021, dictada por la Direccion de Administracion Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, a través de la cual se impusa multa y sanción de cierre pr.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana: CARMEN MUÑOZ DE PARODY, titular de la cédula de identidad N° V-16.620.098, contra la entidad de trabajo: ALMACENES TOLEDO TAMANACO, C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena la notificación de ambas partes, mediante Boleta, y una vez concluya el lapso de impugnación se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Líbrense boletas.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 03 de marzo de 2022, por la Abg. MARIA MARLENE DE ANDRADE RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ CORREIA, contra la decisión dictada en fecha 23 de febrero de 2022, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, en el juicio por SIMULACIÓN DE COMPRA VENTA incoado por el ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ CORREIA contra la ciudadana MARIA DELFINA RODRÍGUEZ DE HERNÁNDEZ. Quedando MODIFICADA la decisión recurrida solo en lo que respecta al denominado "CAPITULO III", en el cual niega la admisión de la prueba testimonial de los ciudadano.....

1.- COMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar de suspensión de efectos, por el ciudadano EDUARDO RAFAEL SERRANO DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° V- 8.495.920, en su carácter de Presidente de la empresa Consorcio Serrano II C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero (1°) del Estado Falcón, en fecha 9 de diciembre de 2010, bajo el N° 8, del Tomo 23-A, asistido por los abogados Keyla Karelis Yuen Velásquez y Oswaldo Tenorio Jaimes, ambos inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 270.794 y 131.042, contra el acto administrativo contenido en la resolución N° 019, de fecha 21 de enero del año en curso, suscrito por el Director de Ingeniería Municipal de la ALCALDÍA DE BARUTA del Estado Bolivariano de Miranda. 2.- Se admite provisionalmente la demanda de nulidad incoada. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar en los términos solicitados. 4.- Se ADMITE la demanda de nulidad interpuesta conjunt.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, la sentencia dictada el 04 de marzo de 2022 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado: i) inadmisible la reforma de la demanda presentada el 22 de febrero de 2022 por la abogada SULMA ALVARADO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, por encontrarse la causa en estado de sentencia; y, ii) inadmisible de la demanda por inepta acumulación de pretensiones, en la acción de Despojo incoado por la sociedad mercantil FINIMOB C.A., en contra de la empresa DISTRIBUIDORA JANOKI C.A., ambas partes ya identificadas, .....

el Tribunal ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, Asimismo, se exhortó a los cónyuges ciudadanos DARWIN JAVIER PACHECO LEDEZMA y GRISMALY JOSEFINA HERRERA RONDON, a la reconciliación sin lograrse esta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.