declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, "ubicadas en el Barrio Unión, El Carmen, Calle Principal de Mesuca, Casa Nº 05-66, Planta Baja 1-a, Código de Catastro Nº 15-19-01-U01-519-005-066-001, Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, a favor del ciudadano RAFAEL ANTONIO PINO GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.148.342

este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano GERMAN JOSE PRATO COLMENARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.322.575. Así se decide.-

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Improcedente la solicitud realizada el día 27 de mayo de 2014, por la ciudadana INDIRA ROJAS SAYES, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano NELSON ENRIQUE PEREZ GODOY, en la que requiere que se declare la falta de lealtad y probidad por parte de los demandados y se les designe defensor judicial, en virtud de que no trajo a los autos documento que demostrara sus afirmaciones. Asimismo, se Ordenó a la parte demandante, ciudadano NELSON ENRIQUE PEREZ GODOY, a gestionar de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, la notificación de la parte demandada, ciudadanos CARMEN HAYDEE ARELLANO PARRA DE PEREZ y LOURDES LILIANA PEREZ DE VILLALBA, en cumplimiento a lo ordenado en la sentencia interlocutoria de fecha 25 de octubre de 2013, todo ello a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa y el debido proceso.

DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA. DE LA DOCUMENTALESEn lo referente a la prueba documental ampliamente identificada en el capitulo PRIMERO, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo, noveno decimo del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitivaDE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.DE LA DOCUMENTALESEn lo referente a la prueba documental ampliamente identificada en el capitulo I del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva.DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS En cuanto a la exhibición de documento solicitada en el capitulo II, del contrato de reserva suscrito en fecha 22 de junio de 2011, entre los ciudadanos PATRICIA SEMPRINI y JOSÉ CARLOS DAFONTE y el voucher de depósito ident.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos PETRA RAFAELA DIAZ FEBRES, YELITZA COROMOTO DIAZ FEBRES y YENNY JOSEFINA DIAZ FEBRES, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.411.203, V-13.535.127 y V-16.676.785 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDERAS del De Cujus, ciudadano SIXTO RAFAEL DIAZ

Se dictó auto mediante el cual se admitió la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO, siguen los ciudadanos ANDRÉS AVELINO SANJUÁN y YOLANDA PALACIOS de SANJUÁN, contra la ciudadana MARÍA LIBIA RAMÍREZ RAMÍREZ.-

El Tribunal le impartió HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 173 y siguientes del Código Civil Venezolano. En consecuencia, quedan adjudicados a favor de la ciudadana SORAYA ASTRID ALFONZO OLMOS, supra identificada, de la comunidad de bienes que se detallan en los numerales 1, 2 y 3 de la presente decisión. Así se decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los DIECINUEVE (19) DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS LA SECRETARIA TITULAR, LUZDARY JIMÉNEZ SILVA. En la misma fecha, siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.), se publicó y regis.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de nulidad la demanda presentada por los abogados Jina González Jiménez Y Ana Veruska Curmá abogadas inscritas en el IPSA bajo el Nº 115.721 y 180.148 actuando en su carácter de apoderadas del INSTITUTO MUNICIPAL AUTONOMO DE PROTECCION Y SANEAMIENTO AMBIENTAL SUCRE DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE contentiva de la acción contenciosa administrativa de nulidad contra la providencia administrativa Nº 767-13, de fecha 21 de noviembre de 2013, expediente Nº 027-2013-01-01134 dictada por el Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, Así se decide. SEGUNDO: Se ordena la notificación del Instituto Municipal Autónomo De Pro.....

Se dictó auto mediante el cual se admitió la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), sigue la sociedad mercantil BANCO DEL TESORO, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el CENTRO CLÍNICO DE LAS MASCOTAS G..A.., S.A., en la persona del ciudadano GUSTAVO ADOLFO AGUIAR RODRÍGUEZ, en su carácter de Presidente y fiador solidario de ésta y la sociedad mercantil CLÍNICA DE LAS MASCOTAS TU AMIGO FIEL, S.A.