Se declaró inadmisible la presente demanda por motivo de Fraude Procesal, incoada por el ciudadano Miguel Ángel Lois Mora, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos Tommasina Carmen Palmiero Mascia, Michele Ciriaco Palmiero Mascia, Antonio Palmiero Nista y María Giorgina Mascia de Palmiero, contra los ciudadanos Marino Di Giacomo Constantino y Jorge José Melenchon;, En consecuencia, se declaró la nulidad del auto de admisión de la demanda de fecha 15 de julio de 2014, así como de todos los actos subsiguientes.

ASUNTO: AP21-L-2014-002718 En fecha 09 de junio del presente año, tuvo lugar la celebración de la Audiencia de juicio en el presente asunto, el juez que preside este Tribunal exhortó a las partes a los fines de llegar a un acuerdo, siendo aceptado por las partes y fijándose oportunidad para que la demandada consignara la cantidad de Bs. 80.000,00. Es el caso que en fecha15 de junio de 2015 la demandada dio cumplimiento de dicho pago, en virtud de ello consignaron copia del cheque a nombre del trabajador, por Bs. 80.000,00, de la cuenta Nro. 0134-0860-25-8603003874, del Banco Banesco de fecha 10 de junio de 2015. Ahora bien, en consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas haciendo uso de las facultades conferidas en la Ley Orgánica Procesal de Trabajo procede a Homologar el acuerdo alcanzado por las partes dándole efecto de Cosa Juzgada, dándose por terminado y cierre informático del mismo. E.....

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho igualmente señaladas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 340 ejusdem y, TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 340 ejusdem. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la incidencia a la parte d.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación por el ciudadano LUIS OMAR SEQUERA, Defensor Público Centésimo Cuarto (104°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su condición de defensor de los ciudadanos DEIBYS RAMSES PIÑANGO MORALES, titular de la cédula de identidad número V-19.371.579 y JAHNDRY SAMIR LEÓN, titular de la cédula de identidad número V-19.371.678. contra la decisión dictada el 9 de mayo de 2015, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la Presentación del Aprehendido, mediante la cual acordó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Liberta.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el recurso de apelación interpuesto la abogada SABRINA MONTES DE OCA, en su condición de Defensora Pública 105º penal, en su carácter de Defensora del ciudadano: HELENSON JÚNIOR GUARIMÁN VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-26.911.134, en contra de la decisión emitida en fecha 22/05/2015, por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, por la presunta comisión del deli.....

Por los fundamentos antes expuestos, Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA COMPETENTE para que continué conociendo de la causa seguida en contra del ciudadano: MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ MENDOZA, al TRIBUNAL VIGÉSIMO OCTAVO (28º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, todo ello de conformidad con lo establecido 75 y 82 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase además copia certificada de la presente decisión al Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Función de Co.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

Este Juzgado, ADMITIO la demanda, cuanto ha lugar en derecho; de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a los HEREDEROS DESCONOCIDOS del de cujus ciudadano HUMBERTO LARA IGUERA y a los ciudadano JOSE MANUEL y LIZETTE MARGARITA ambos LARA LAYA, antes identificados, en su condición de HEREDROS CONOCIDOS, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su citación, a fin de dar contestación a la demanda que sigue en su contra la ciudadana REINA MATILDE LAYA, asi mismo ordeno librar edicto.-

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 17 de junio de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por ASPEN PHARMA, S.A, a favor de la ciudadana ADRIANA RODRIGUEZ MORA. Así se decide.

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado "acuerdo transaccional", en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "Serenos Industriales y Comerciales, C.A." (SERINCO, C.A.); antes identificada y el ciudadano Oferido, Marco Tulio Mendoza Erazo, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legale, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "Serenos Industriales y Comerciales, C.A." (SERINCO, C.A.); en favor del ciudadano, Marco Tulio Mendoza Erazo, ya identifica.....