SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE TUTOR, PROTUTOR, SUPLENTE DEL PROTUTOR Y MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA.

Este Tribunal superior Cuarto confirma en todas sus partes la sentencia del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Adopción Internacional de fecha 10 de mayo de 2012.

Este Tribunal Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el Recurso de Apelación ejercido contra el Amparo Constitucional, interpuesto por la ciudadana, Amehil Rondon, titular de la cédula de identidad Nº 12.161.961, debidamente asistida por la Abg. Ana Cabezas inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104355. Dada las circunstancias antes señaladas esta Superioridad observa que el Juez de Juicio no incurrió en trasgresión o contradicción alguna, y por ello Confirma en cada una de sus partes el fallo dictado por el Juez de Juicio del Tribunal Tercero de Primera Instancia de este Circuito Judicial, en fecha 11/06/2012, relativo al Amparo Constitucional.

Este Tribunal PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la presente demanda de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO, formulada por el ciudadano ORLANDO JOSÉ CARRILLO PIRONA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-14.286.041, contra los ciudadanos DILIA COROMOTO ROSALES TORREZ y JHONNY ALEXANDER CALVILLO PEREIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.555.423 y V-16.855.894 respectivamente.

D I S P O S I T I V A A la luz de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. JACQUELINE TARAZONA VELASQUEZ, en su carácter de Juez Cuarta (4°) de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 en concordancia con lo señalado en el artículo 86 numeral 7° ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno de incidencias al Tribunal de la causa, a los fines que el Juez Inhibido tome la debida nota de lo aquí decidido y lo remita al Juzgado que actualmente se encuentra conociendo del presente asunto.

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos, CARLOS ANDRÉS VALCARCEL, MIGUEL ANTONIO BERNAL, NELSON ELI ÁLVAREZ GÓMEZ, PEDRO PABLO DELGADO ROMAN, LEONEL DAVID DURÁN AZUAJE, WILMER GARCÍA ANDRADE y RENATO VERGARA, en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL MAGNUM CITY CLUB, por motivo de RETENCIÓN DE SALARIO MÍNIMO, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de la diferencia en el salario mínimo. Asimismo, se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra. Se condena en costas a la parte demandada al resultar totalmente vencida. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentenci.....

IV- DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA incoara el ciudadano HÉCTOR JOSE CARDOZO ESPINOZA contra la ciudadana MARÍA LOURDES CARDOZO QUEVEDO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por el abogado JUAN FREITAS, defensor judicial designado a la parte demandada, por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78 ejusdem y consecuencialmente, INADMISIBLE la presente demanda de conformidad con lo establecido en los artículos 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fu.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: TÍTULO SUPLETORIO suficiente las actuaciones que acreditan la propiedad de los sembradíos antes descritos, a favor de la ciudadana MARIA HORTENCIA IZQUIEL, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.517.264, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Segundo: Hágase entrega de las presentes actuaciones a la solicitante, previa certificación de la totalidad de las actas que la conforman. Cúmplase.-

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Retracto Legal Arrendaticio incoara la ciudadana Yanira Ramona Aparicio Henríquez, contra los ciudadanos Emilio Germán Ochoa Ernest, Iliana del Carmen Palomino de Ochoa y Víctor Daniel Palomino Hurtado, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. En consecuencia, la ciudadana Yanira Ramona Aparicio Henríquez, queda subrogada en los derechos del comprador ciudadano Víctor Daniel Palomino Hurtado, en las mismas condiciones en que éste adquirió el inmueble ubicado en el Conjunto Residencial Parque Central, Edificio Catuche, distinguido con el Nº 18 Y Nº 19, jurisdicción de la Parroquia San Agustín, del Municipio Libertador del Di.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara Con Lugar, la inhibición planteada por la ciudadana Rosa María Margiotta Goyo, en su carácter de Jueza Segunda de los Tribunales de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo previsto en el artículo 86, numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, déjese copia, remítase copia certificada de la presente decisión a la jueza inhibida y envíense las actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial y sede, a fin.....