Se HOMOLOGA Convenimiento de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal así como sus recaudos, presentada por los ciudadanos IRIS YANEISY RIVERO RODRIGUEZ y ERICK ALEXANDER MORA COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.063.628 y V-11.063.628, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado AUGUSTO GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nro 82.357.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la presente demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue el ciudadano, NEPTALI ANGARITA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 2.550.414, en contra de la Empresa HOTEL LAS AMERICAS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 14, Tomo 57-A, de fecha 26 de octubre de 1967. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese, y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁRE.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de AUTORIZACIÓN DE SEPARACIÓN DE HOGAR presentado por el ciudadano JULIO CESAR CARRERO, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.

En consecuencia, al no constar en las actas procesales que conforman el presente expediente, algún indicio que haga posible la aceptación o admisión de la tercería propuesta por la representación judicial de la demandada en la presente causa, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre la Republica y por la autoridad de la Ley, la declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la intervención como tercero en la presente causa, de las empresas VH EXPRESS, C.A, MENSAJEX, C.A y TRANSPORTE ENCOURRIER EXPRESS, C.A., solicitada por la representación judicial de la parte demandada en la presente causa, empresa ORIENCO SERVICIO DE ENCOMIENDAS, C.A., por no cumplir con las exigencias previstas en los artículos 53 y 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil aplicable por analogía al proceso laboral a tenor de lo previsto en e.....

Se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. En consecuencia, se ratifica el acto administrativo impugnado.

declara IMPROCEDENTE la referida oposición y admite en cuanto ha lugar en derecho las documentales promovidas por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo la apreciación que de las mismas se haga en la sentencia definitiva.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ARGENIS RAFAEL LEAL MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro. 6.337.500, contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), Instituto Autónomo adscrito al Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias mediante Decreto N° 6.732 de fecha 17 de junio de 2009, publicado en Gaceta oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.202 de fecha 17 de junio de 2009, regido por el Decreto Ley de Reforma Parcial de la Ley que crea el Instituto Postal Telegráfico de Venezuela publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 5.398, Extraord.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MOISES NEPTALI PEREZ SEQUERA contra SERVICIOS INTEGRALES PARA ESTACIONAMIENTO S.I.P.E.C.A, C.A, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva, mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, así como la corrección monetaria de los conceptos antes señalados de acuerdo a los lineamientos establecidos en la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, número 1841, proferida por la Sala de Cas.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA SALAZAR BLANCO contra INSTITUTO METROPOLITANO DE URBANISMO "TALLER CARACAS", adscrito a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a reenganchar a la actora en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido, con el cargo de Arquitecto, y el pago de sus salarios caídos dejados de percibir desde el momento del despido, su efectivo y legal reenganche, más los aumentos lega.....

"(...) Ahora bien, si en el decurso de la relación laboral, luego del reenganche del trabajador, se produjese cualquier situación que desmejore o alteren negativamente las condiciones de trabajo, o cualesquiera de las causas justificadas contenidas en la Ley, pues el trabajador tiene las acciones legales correspondientes que garantizan su estabilidad en el trabajo. En tal virtud, es forzoso para este Tribunal NEGAR la solicitud hecha por la representación judicial de la parte actora. ASI SE DECIDE.- (...)"