Tribunal ADMITE los medios probatorios promovidos, por no ser en su contenido manifiestamente ilegales ni impertinentes, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en los siguientes términos: I DOCUMENTALES Se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. II EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS De conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, se ordena Oficiar al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y al Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos, a los fines de la exhibición o entrega de los documentos administrativos solicitados por la representación de la recurrente en el Capítulo II de su escrito de promoción de pruebas. A tal efecto, se le concede un plazo de quince (15) días de despacho, contados a partir de la notificación del respectivo oficio a fin de dar cumplimiento a lo ordenado. Líbrese oficio y remítase escrito de prom.....

Este órgano jurisdiccional, con base en lo expuesto revoca la sentencia interlocutoria de fecha 18-09-2014, mediante la cual ADMITIÓ las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la mencionada contribuyente, por no ser dictada en el lapso legal correspondiente, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, garantizando el Estado una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles, así como del artículo 257 ejusdem, en cuyo texto se expresa: Artículo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. Por las razones expuestas, este T.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo de Abstención o Carencia, incoado en fecha 28 de julio de 2010 por el ciudadano WILSON ALEXIS ÁLVAREZ BLANDÓN, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte recurrente de la presente decisión.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; UNICO: CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la Sociedad Mercantil Better Home Products, C.A., contra la Providencia Administrativa N° USM/029/2013, dictada la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo (DIRESAT), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), en fecha diecisiete (17) de septiembre de dos mil trece (2013), que acordó imponer a la precitada empresa, la multa de TRESCIENTOS VEINTE MIL, CIENTO CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES (BF Bs. 320.144,00), por incurrir en la Infracción contemplada en el artículo 120 numeral 18 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 08 de agosto de 2014, por la Abogada ESPERANZA MACHADO, Defensora Pública Décima Quinta (15°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos FROIMIR DEL CAMEN ZABALETA y JULIO CESAR MANZOL, titulares de las cédulas de identidad Nrs V-18.789.861 y V-17.772.398, respectivamente, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 31 de julio de 2014, por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cua.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos en fecha 22 de julio de 2014, EL PRIMERO: por el ABG. FRANCISCO RUÍZ MAJANO, DEFENSOR PÚBLICO NONAGÉSIMO SEXTO (96º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de Defensor de los ciudadanos CARLOS MANUEL BORRERO ANDRADE, GABRIEL ESTEBAN URDANETA, DIEGO LUIS CORONIL FLORES, ALEXIS SAMUEL RIVERO GONZÁLEZ Y ESTEVEN JOSÉ GREGORIO URDANETA; contra la Decisión dictada en fecha 17 de julio de 2014, por el Tribunal Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "se evidencio la imposición de la Medida Preventiva Judicial Privativa de Libertad...". El SEG.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos en fecha 22 de julio de 2014, EL PRIMERO: por el ABG. FRANCISCO RUÍZ MAJANO, DEFENSOR PÚBLICO NONAGÉSIMO SEXTO (96º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de Defensor de los ciudadanos CARLOS MANUEL BORRERO ANDRADE, GABRIEL ESTEBAN URDANETA, DIEGO LUIS CORONIL FLORES, ALEXIS SAMUEL RIVERO GONZÁLEZ Y ESTEVEN JOSÉ GREGORIO URDANETA; contra la Decisión dictada en fecha 17 de julio de 2014, por el Tribunal Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual: "se evidencio la imposición de la Medida Preventiva Judicial Privativa de Libertad...". El SEG.....

SE ADMITE LA ACUSACIÓN, ASÍ COMO LOS MEDIOS DE PRUEBAS, Admitida como ha sido la acusación este Tribunal procede inmediatamente a imponer al acusado CHARLIE ANTONIO REYES FUENTES, de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso las cuales son: Suspensión Condicional del Proceso, previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente por remisión expresa del articulo 64 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, los cuales proceden en el presente caso, así como del Procedimiento Especial por admisión de los hechos, consagrado en el artículo 104 primer aparte de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia a los fines de la imposición inmediata de la penal. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra al Acusado antes mencionado, a los fines de que manifieste si desea hacer uso de dicha Medida, por lo que se le concede la palabra a los fines que exponga en relación a dicha medida altern.....

SE ADMITE LA ACUSACIÓN PRESENTADA, ASÍ COMO LOS MEDIOS DE PRUEBAS, Admitida como ha sido la acusación este Tribunal procede inmediatamente a imponer al acusado JEAN CARLOS CARRASQUEL MARTINEZ, de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso las cuales son: Suspensión Condicional del Proceso, previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente por remisión expresa del articulo 64 de la ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, los cuales proceden en el presente caso, así como del Procedimiento Especial por admisión de los hechos, consagrado en el artículo 104 primer aparte de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia a los fines de la imposición inmediata de la penal. Seguidamente, se le concede el derecho de palabra al acusado, a los fines de que manifieste si desea hacer uso de dicha Medida, el acusado JEAN CARLOS CARRASQUEL MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-22.022.183, lib.....

SE ADMITE LA ACUSACIÓN, ASÍ COMO LOS MEDIOS DE PRUEBAS, Seguidamente el acusado JONATHAN ALEXANDER MARIN LUCENA, libre de apremio, coacción, y de forma espontánea a viva voz quien expone: "Admito los hechos de los cuales se me acusa y solicito a este Tribunal la Suspensión Condicional del Proceso" CUARTO: Dado que el acusado JONATHAN ALEXANDER MARIN LUCENA manifestó a éste Tribunal su voluntad de acogerse a la medida alternativa a la prosecución del proceso establecida en el artículo 41 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente de la Suspensión Condicional del Proceso y admitió los hechos en este acto lo cual lo realizo a viva voz de manera espontánea y libre de toda coacción, apremio y prisión, este Tribunal le cede la palabra a la representación de la Fiscalía del Ministerio Publico a los fines de que manifieste si se opone o no sobre dicha solicitud, "No tengo objeción". QUINTO Oído lo expuesto por el acusado JONATHAN ALEXANDER MARIN LUCENA, que admite los hechos y solici.....