REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2706 En horas de despacho del día de hoy diecinueve(19) de octubre de 2011, siendo la una post meridiem (1:00) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V. y la Alguacil Titular RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir TRES (03) asuntos, en razón de ello se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de TRES(03) y que según el último acto de insaculación de fecha 18/10/2011, vertido en el acta N° 2705, levantada por este tribunal, el último expediente se le asignó al Juz.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR DIAZ RUMION, a través de su apoderado judicial en contra de la empresa SOVICA ELECTRONICS, C.A., ambas partes plenamente identificadas con anterioridad. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °. La Jueza La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Marylent Lunar Apoderado Judicial de la parte demandada

SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN así como sus recaudos, presentados por la Abogada DILIA LOPEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Tercera (103°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos JUAN JOSE ASTUDILLO ROMERO y MARIELA RONDON AVILA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.208.243 y V-6.261.599, respectivamente.

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de funcionarial ejercido por el Abogado Alejandro José Figueroa Noriega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 148.049, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Alfonso Jesús Villapol Marín, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 7.957.976, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM). Publíquese, regístrese y comuníquese. Notifíquese de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República, y al Director Ejecutivo de la Magistratura (DEM). Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado RICHARD JOSÉ REIMY OLIVARES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana FABIOLA GISELA PADRON ESCALANTE, contra el INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICAS, (INE), por pago de prestaciones sociales. SEGUNDO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en consecuencia el abandono del trámite y extinción de la instancia en el presente recurso.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana ZORAIDA CLISANCHEZ, asistida por el abogado EUCLIDES RAMÓN ROMERO PINTO, ya identificadas en el encabezado del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en el Informe Técnico Jurídico Nº DGDH-DAP-DAL100427-243 de fecha 10 de abril de 2010, dictado por la ASAMBLEA NACIONAL. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARIA ELENA RUGERO MORALES y AUGUSTO ANTONIO GUINAND CUERVO, y en consecuencia se declaró disuelto el vínculo matrimonial habido entre los precitados ciudadanos celebrado en fecha 22 de Noviembre de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Cumplidos los trámites procesales el Tribunal para decidir observa, que el artículo 185-A del Código Civil, dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume a los supuestos previstos en la norma transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a Derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE ELIAS TARBAY ASSAD y ESTHER MAMAN EZAGUI, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.