este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE ORDENA la SUSPENSIÓN de este juicio hasta tanto conste en autos, la decisión emanada del Máximo Tribunal de Justicia, en atención al Recurso de Apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 14/06/2012 con motivo del Amparo Constitucional signado bajo la nomenclatura Nº AP51-0-2012-010342, conocido en Sede Constitucional por el Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; y así se hace saber.

este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de DIVORCIO CONTENCIOSO y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto, y así se declara.

este Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicho convenio en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a las partes interesadas. Asimismo se ordena la remisión del presente asunto Nº AP51-V-2008-013934, al Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines legales consiguientes. Líbrese lo conducente. Cúmplase lo ordenado.

este Tribunal observa: Donde se transcribió equívocamente las conclusiones arrojada por el Equipo Multidisciplinario N°2 de este Circuito Judicial, elaborado por los profesionales auxiliares que integran el mismo, "...Los niños se encuentran bajo la custodia de la progenitora, en Charallave Estado Miranda informó la solicitante. En cuanto a la solicitante: Cuenta con las condiciones físicas ambientales para su desenvolvimiento, sin embargo, no cuenta con un espacio que les pudiera brindar seguridad a los niños, en principio, el acceso a la vivienda es sumamente peligroso tanto para los adultos y en especial a los niños, inclusive afirma la evaluada que en ocasiones han sido arrolladas algunas personas al cruzar la autopista. En lo que se refiere, al aspecto económico, la solicitante logra cubrir sus necesidades básicas y las de los niños y además cuenta con la ayuda económica y moral de su pareja. Es importante destacar que es la solicitante la encargada de suplirles las necesidades .....

este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente asunto contentivo de la MODIFICACIÓN DE CUSTODIA, seguida por la Fiscalia Nonagésima Novena (99°) del Sistema de Protección del Área Metropolitana de Caracas, por requerimiento del ciudadano YESLY JOSÉ REYNA DÍAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.220.195, a favor de su hija, de conformidad con lo establecido en el artículo 356 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes en concatenación con el artículo 18 del Código Civil Venezolano, a tal efecto, se declara terminado el procedimiento, teniéndose como sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada, igualmente, se ordena el CIERRE Y AR.....

este Tribunal que en el presente caso, la parte accionante tramita una demanda por intimación de honorarios profesionales y al mismo tiempo pretende las costas del proceso acumulando dos pretensiones para cuya tramitación la Ley prevé procedimientos diferentes, que se excluyen mutuamente resultando incompatibles, como lo son la tasación de las costas del proceso y la intimación de los honorarios profesionales de abogados, y así se establece. Por lo anterior, por mandato expreso del artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, por razones de orden público procesal no pueden acumularse en el mismo escrito de demanda ambas pretensiones, motivo por el cual estima este Tribunal de Juicio, sin emitir pronunciamiento al fondo en el caso que nos ocupa, que las pretensiones de la parte accionante resulta a todas luces inadmisible con fundamento en el artículo 78 Código de Procedimiento Civil, y así se declara.