En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha 07) de noviembre de dos mil catorce (2014), por la ciudadana ANGELICA MARITZA VIELMA RODRIGUEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad numero 11.202.159, debidamente asistida por la ciudadana OLGA PACHECO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 66.525, por una parte; y por la otra parte, la demandada RG GROUP C.A, debidamente representada por su apoderado judicial el ciudadano JAIME PIRELA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 107.157,por la cantidad de SETENTA MIL BOLIVARES (70.00O,00). Así se .....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara la sociedad mercantil TRANSPORTE R.R. C.A., contra la sociedad mercantil GABO SERVICIOS, C.A., (GASERCA) ambas partes plenamente identificadas al inicio de esta decisión. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con el artículo 233 y 251 del Código de P procedimiento Civil. PUBLÍQUE.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 3 de octubre de 2014, por el profesional del derecho MAXIMILIANO VASQUEZ RONDON, en su carácter de defensor privado del ciudadano JOSE RAFAEL SILVA DUARTE, en contra de la decisión dictada el 26 de septiembre del 2014, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JOSE RAFAEL SILVA DUARTE, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO,. Previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal; ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancio.....

Asimismo, por cuanto se observa que en el escrito de contestación a la demanda de fecha siete (07) de Noviembre de dos mil catorce (2014), según consta en los folios 105 al 109, ambos inclusive, la parte demandada no contradijo el dominio común respecto a algunos bienes objeto de la partición, descritos en el libelo de la demanda como bienes de la comunidad, a saber en los puntos 3, 4, aceptando los hechos que alega la parte actora, previa compensación en su oportunidad y la demanda se encuentra apoyada en instrumento fehaciente que acredita la existencia de la comunidad, la cual dicho sea paso no es objeto de controversia, de modo que de conformidad con el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador emplaza a las partes para el nombramiento del partidor, cuyo acto tendrá lugar a las ONCE (11:00 a.m.) de la mañana, del DECIMO (10º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a la presente fecha. Este Tribunal advierte a las partes que el lapso de promoción de pruebas, comenzará a co.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y de Ejecución de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpusieron las apoderadas judiciales de MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano EDGAR ANTONIO GRANADO SALCEDO. En consecuencia queda resuelto dicho contrato, archivado en la Notaría Pública Trigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 4 de diciembre de 2011, bajo el Nº 08, suscrito por las partes el 31 de agosto de 2011. A tales efectos, se condena a la parte demandada a ENTREGAR a la parte actora, el siguiente vehículo objeto del contrato: MARCA CHEVROLET, MODELO NPR BUS, AÑO 2011, COLOR BLANCO, TIPO URBANO, USO TRANSPORTE, SERIAL DEL MOTOR 900042, SERIAL CARROCERÍA 8ZBFNP1YXBV40.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA LITISPENDENCIA; SEGUNDO: Se declara la extinción de la causa AP11-V-2013-854 la cual cursó por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y, en consecuencia se ordena el archivo del mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil; TERCERO: Se ordena la consecución del juicio seguido ante este despacho en el estado en que se encuentra una vez conste en autos la última notificación que de las partes se realice. Se exime de costas a las partes.

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Manuel Flores Padilla contra la entidad de trabajo Taller Tecno-Auto, C.A., ambas partes identificadas en los autos, todo ello de acuerdo a lo establecido en el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: No hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (3 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, .....

- DISPOSITIVO.- Primero: En resumen, considera ésta Juzgadora, que lo ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada actora contra la sentencia de fecha 16 de junio de 2014, proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Desalojo Intentaran los ciudadanos ELIO RUY TEIXEIRA REY, ISAURA ZULAY TEIXEIRA REY y ZUELI AMAIRANI TEIXEIRA REY, contra el ciudadano TEOBALDO JOSE BENAVIDES, y CON LUGAR la adhesión a la apelación del demandado, formulada ante ésta Alzada por la abogada VERIUSKA ALMEIDA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora. Segundo: CON LUGAR la presente acción de Desalojo, interpuesta por los ciudadanos ELIO RUY TEIXEIRA REY, ISAURA ZULAY TEIXEIRA REY y ZUELI AMAIRANI TEIXEIRA REY, contra el ciudadano ALESSANDRO GRASSO, fundada en el artículo 91 numerales 1 y 2 .....

se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. NO HAY CONDENATORIA en costas virtud de que ninguna de las partes resultó vencida en la controversia...

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES fuera incoada por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano LUIS RAFAÉL ACOSTA ALCALÁ, partes ampliamente identificadas. SEGUNDO: SE CONDENA al demandado LUIS RAFAÉL ACOSTA ALCALÁ, al pago de la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS QUINCE BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 2.343.315,32) ahora DOS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.2.343,31) por concepto de saldo de capital adeudado. TERCERO: SE CONDENA al demandado LUIS RAFAÉL ACOSTA ALCALÁ, al pago de la cantidad de DOS MILLON.....