este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RETRACTO LEGAL incoara ALEJANDRO FONT MILKOVITSCH y ROSALINDA FONT MILKOVITSCH, Directores de la Sociedad mercantil ATECO, C.A, contra Sociedad Mercantil INVERSIONES LOS MORROS C.A., en la persona de la ciudadana OLGA MARIELA PEREZ GUTIERREZ, y a la sociedad mercantil RESTAURANT RINCON CASTELLANO C.A., en la persona de LUIS ONELIO HERNANDEZ NEGRIN, suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

Se DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE CUIDADO EN EL PROPIO HOGAR a favor del niño SE OMITEN DATOS, a ser ejecutada en el hogar de su progenitora, la ciudadana YULEISY MAIRENA PÉREZ ROA, titular de la cédula de identidad N° V.-19.339.168

El Tribunal se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para conocer del presente asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por consiguiente se ordena DECLINAR LA COMPETENCIA, para la sustanciación y conocimiento de la causa en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto.

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, con la autoridad que le confiere la Ley, y de conformidad con lo estipulado en el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente acuerda RATIFICAR LA MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR, dictada por la extinta Sala de Juicio en fecha 16 de noviembre de 2009, a favor del niño (SE OMITE SU IDENTIDAD) la cual se está cumpliendo en el hogar de los ciudadanos anteriormente identificados. ¿

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, vinculantes al Asunto EXPEDIENTE: AP21-L-2011-003321

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: Se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines que provea lo conducente respecto a la persistencia en el despido, manifestada por la demandada en el escrito presentado en fecha 17 de noviembre de 2011.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por la ciudadana MARIELENA RODRIGUEZ RAMIREZ en contra del ciudadano EDGAR IOWA SALCEDO PEREZ, identificados en la primera parte de la presente decisión. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que unió a las partes de este proceso, que consta en Acta de Matrimonio inserta al libro de Matrimonios llevado por el Juzgado Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, la cual se encuentra distinguida como Acta Nº 14, Libro Nº 1, levantada en fecha 04 de marzo de 2005. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN CUANTO A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES ASI COMO LA OPOSICION A LAS MISMAS.

SE DICTO SENTENCIA DECLARANDO PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

El Tribunal admitió la demanda que por divorcio sigue la ciudadana PATRICIA CARDENAS RUIZ de AZUA, Contra el ciudadano FERERICO CADENAS CISNEROS, de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.