III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado PETRONIO ARTURO SILVIO VELÁSQUEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 19.735, actuando en su carácter de apoderada de judicial del ciudadano AUGUSTO SOARES DA SILVA contra la Juez del Juzgado Décimo Tercero de de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., Dr. MARCO DE ARMAS ARQUETA, suscrita mediante escrito del 04.02.2019, juicio de ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoare el ciudadano AGUSTO SOARES DA SILVA, contra el ciudadano AVELINO CAMARA, (expediente N° AP11-V-2017-000691, Nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, e.....

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes en fecha 7 de marzo de 2018, que riela de los folios 46 al 49 del expediente, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales interpuesta por la ciudadana MAYRA LILIANA PULGAR RUIZ, titular de la cedula de identidad N° V- 14.548.128, contra la entidad de trabajo SERVICIOS INTEGRALES VITA 2010, C.A (INSTITUTO DIAGNOSTICO). Se ordena la notificación de la parte demandada y una vez conste en auto la resulta correspondiente, y precluya el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, se procederá al cierre informático y archivo definitivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo (7º) del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA en el recurso de recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por la empresa CERVECERIA POLAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Certificación de Padecimiento de Enfermedad Ocupacional No. 0331-2012

DECLARA: PRIMERO: Se ordena remitir mediante oficio, copia certificada de la demanda, del auto que la admite así como de la presente decisión al Registro correspondiente, a fin que proceda a realizar la anotación o inscripción de la misma, conforme lo establecido en el artículo 42 de la Ley de Registro Público y del Notariado. SEGUNDO: Se decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre los inmuebles antes descritos.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., a favor del ciudadano ANGEL REMIGIO GONZALEZ GUANCHEZ.

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS GERONIMO MORALES RONDON, titular de la cedula de identidad N° 6.156.844, asistido por el abogado OTONIEL PAUTT ANDRADE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 154.755; a través del cual solicitó que se declare con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por daño moral y en consecuencia el otorgamiento de la pensión por invalidez, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO INDEPENDENCIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA el pago de la pensión de invalidez otorgado por un porcentaje de pérdida de la capacidad para el trabajo de 67 %. SEGUNDO: SE ORDENA el pago de la suma de SEIS M.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano EDUARDO JOSÉ ANDRADE LISTA, titular de la cédula de identidad Nro. 18.111.363, representada judicialmente por el abogado José Alberto Navarro Márquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 41.306, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (S.E.N.I.A.T). Se ordena notificar al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y una vez conste en autos su notificación previo cumplimiento de la formalidades establecidas en el.....

CON RESPECTO A LAS PRUEBAS DE LA PARTE QUERELLANTE: PRIMERO: En razón a las pruebas promovidas en el CAPÍTULO (I) denominado RATIFICACIÓN DE PRUEBAS DOCUMENTALES, contenida en el particular (Ay B) del escrito probatorio, este Tribunal la ADMITE, por cuanto las mismas no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En relación a las pruebas Promovidas en el CAPÍTULOS (II,III, IV Y V) referidas a DOCUMENTOS, este Tribunal la ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En relación a las pruebas Promovidas en el CAPÍTULO (VI) referido a EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS, este Tribunal trae a colaci.....

Siendo así, de la interpretación del citado fragmento, se infiere que en la controversia el sentenciador no sólo va a apreciar la parte favorable de las pruebas por cada parte, sino que tiene que apreciarlas en su totalidad tanto en lo favorable como lo desfavorable que pueda contener la prueba con respecto a todas las partes involucradas en la controversia, respetando así los principios de adquisición procesal y el de unidad de la prueba. Razón por la cual se infiere, que no constituye medio probatorio alguno, ya que los jueces están en la obligación de apreciar y valorar todas las pruebas que han sido aportadas en el proceso, por lo que este Juzgador considera que pronunciarse en esta prematura etapa del proceso sobre el fundamento, en el cual basa su oposición la parte recurrida sería emitir pronunciamiento sobre el merito de la controversia; no obstante, este Juzgado analizara las mismas en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, razón por la cual se DESECHA la op.....