El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar adminiculada al recurso contencioso tributario ejercido por la sociedad mercantil PROVENCESA, S.A., en consecuencia ADMITE dicho recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Este Tribunal se pronunció con respecto a la ADMISIÓN de la presente causa.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos presento la ciudadana YLENIA YEPEZ contra la FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

En consecuencia, por cuanto el valor de la demanda no supera el monto necesario, se declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado. Y ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 19 de mayo del 2015.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que: en esta fase del procedimiento, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no está facultado para declinar de oficio la competencia por el territorio de conformidad con lo establecido en el artículo 60 eiusdem, en razón de lo cual se REVOCA la declinatoria de competencia decretada en fecha 15 de abril de 2015, por dicho Órgano Jurisdiccional. Por cuanto el Juzgado Cuarto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no estaba facultado para declinar de oficio la competencia por el territorio en la presente causa,.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en contra de la decisión dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 16 de abril de 2015, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 314 y literal "C" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

mediante el cual ratifica y hace valer documentales que se encuentran incursas en el expediente, este Juzgado, señala que las mismas no son objeto de promoción, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ GIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 9.411.619, asistida por el abogado LUÍS ANTONIO RODRÍGUEZ GIMÉNEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 50.069, en contra del acto administrativo contenido en el Oficio S/N de fecha 17 de diciembre de 2014, suscrito por el Director Encargado de la Oficina de Gestión Humana del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado la caducidad de la acción, conforme a la dispositiva del fallo.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano Procurador General de la República y notificar al ciudadano Ministro del Poder Popular para la Educación, conforme a la presente providencia.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional cautelar, por el abogado GONZÁLO JAVIER OLIVARES CASTRO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 124.023, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOHAN ANDRÉS IGUARO ESTRADA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 16.093.025, en contra de la decisión identificada con el número 002-2013, de fecha 05 de marzo de 2013, emanada del Consejo Disciplinario del Distrito Capital del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS -C.I.C.P.C-, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solic.....