En atención a lo antes expuesto y al contenido del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO efectuado por la parte actora en el presente juicio en los términos expuestos y así mismo se acuerda la devolución de los originales consigandos de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CUMPLASE

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 18 de febrero de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la oposición a la medida de embargo preventivo dictada por el referido tribunal en fecha 25 de enero de 2011. SEGUNDO: INADMISIBLE la adhesión al recurso de apelación realizada por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 18 de febrero de 2011, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercant.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE EL PRESENTE JUICIO, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. EL JUEZ, LA SECRETARIA ABG. JUAN CARLOS VARELA RAMOS ABG. DIOCELIS PÉREZ BARRETO

el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre el bien inmueble que a continuación se determina: Los créditos que la demandada mantiene ante Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y sus filiares

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa la transacción celebrada entre las partes del presente proceso, dándose por terminado el juicio.-

En virtud de ello, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de proveer con relación a las Oposiciones a la admisión de las pruebas presentadas por la parte actora y demandada en el presente asunto, conforme a derecho.- Declarando en consecuencia, la NULIDAD de todas las actuaciones realizadas en el Expediente a partir de la fecha Diecinueve (19) de Octubre de 2010, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.-ASÍ SE DECIDE.- Se ordena de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil la notificación de las partes.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado No.....

AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 001 (Exequátur) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0678 (Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 3733 (Rectificación de Partida) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 002 (Recurso de Hecho) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 1015 (Resolución de Contrato de Arrendamiento)

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Tribunal Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado Judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha de fecha 31 de mayo de 2011, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el precitado auto. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oír la apelación solicitada por la parte actora: No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA demanda por COBRO DE BOLIVARES, interpuesta por BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra JOSE GREGORIO CARABALLO NANCY. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La confesión ficta del ciudadano MOISÉS SEGUNDO ANDRADE LUJANO, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.757.060, en la presente causa. Segundo: Parcialmente Con Lugar la demanda por Cobro de Bolívares intentada por el BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, cuyos actuales estatutos sociales refundido en un solo texto constan de asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 04 de marzo de 2002, bajo el Nº 77, Tomo 32-A Pro, contra el ciudadano MOISÉS SEGUNDO ANDRADE LUJANO, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.757.060. Tercero: Se ordena realizar experticia complementaria al fallo, a fin de determinar con exactitud las cantidades ade.....