En consecuencia, vistas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la presente demanda por Fraude Procesal, incoada por los abogados EDISON CRESPO, MARIA FERNANDEZ y DOMINGO VENTURA, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUIS MONTERRUBIO RODRÍGUEZ, contra la empresa DERIVADOS ELECTRONICOS, C.A. (DERIVELCA). Y Así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Remítase mediante oficio la presente causa a los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Dado, Firmado y Sellado en la Sala del Juzgado Décimo Octavo de Primera Instanci.....

declara INADMISIBLE la solicitud de Entrega Material de Bien Vendido, requerida por el ciudadano Frank José Izaguirre Gómez, al ciudadano Carlos Julio Zambrano, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

RESOLUCIÓN HOM. CONV. OM DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal admitió e impartió homologación a los acuerdos suscritos por los ciudadanos JESÚS EDUARDO SCOTT y NARDI JOSEFINA BELMONTE MORENO, titulares de las cédulas de identidad números V-18.011.279 y V-19.226.012, respectivamente, en el acta de fecha 03/06/13, contentiva del CONVENIMIENTO DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, conforme a los art. 375 y 518 de la LOPNNA.

- V - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado Otoniel Pautt Andrade, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 154.755, actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas Astrid Ruiz y Novis Guerra, titulares de la Cédula de Identidad Nº 13.470.100 y 13.408.902 respectivamente, contra los Actos Administrativos contenidos en las Resoluciones Nº 00055 y 00057 de fecha 1º de Febrero de 2013, dictadas por la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, y en consecuencia: - PROCEDENTE la nulidad del Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 00055 de fecha 1º de Febrero de 2013, emanada de la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio B.....

DESISTIMIENTO-En el día de hoy, 20/06/2013, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA de Divorcio Contencioso, incoado por el ciudadano ANTONIO JOSE VILLAVICENCIO CACIQUE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.081.832, contra la ciudadana ROELVIS DEL CARMEN CACERES CALDERON, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.377.478, a tal efecto, se declara terminado el procedimiento, teniéndose como sentencia pasada por autoridad de cosa juzgada. Igualmente, se ordena el cierre y archivo del presente asunto, una vez quede firme dicha decisión.

En el día de hoy 20/06/2013, Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana MARÍA GABRIELA IBÁÑEZ CORDERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad N° V-14.500.309, contra el ciudadano ELIEZER ERNANDO NAVARRO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.156.629, por no estar demostradas las causales primera (1era) y segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil Venezolano. En consecuencia, se MANTIENE el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MARÍA GABRIELA IBÁÑEZ CORDERO y ELIEZER ERNANDO NAVARRO PÉREZ, antes identificados.-

El día de hoy 20/06/2013, este Juzgado publico el extenso del Fallo mediante el cual este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la demanda de Colocación Familiar incoada por la ciudadana MAYUMI IDALIS BLANCO, titular de la cedula de identidad N° V.-6.681.846, asistida por la abogada CARMEN MACIAS, en su carácter de Defensora Publica, contra la ciudadana DAILY CAROLINA RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº V.-21.335.753, a favor del niño (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente). En consecuencia se RATIFICA LA MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR EN LA MODALIDAD DE FAMILIA SUSTITUTA, dictada en fecha 24/05/2010, por el Tribunal Noveno (9°) de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial y ratificada por ultima vez en fecha 15/02/2013, en el hogar de la ciudadana MAYUMI IDALIS BLANCO

SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA POR DIVORCIO

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.