-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Desalojo incoara el ciudadano ALEJANDRO RAFAEL MACIAS COHEN, en contra de la ciudadana AURA MARIA MARCANO SALAZAR, ambas partes plenamente identificadas en el fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas y costos del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido fuera del lapso previsto en el artículo 121 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, aplicable al caso sólo en cuanto a la publicación de la sentencia, al haberse consumado íntegramente el proceso bajo la égida de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios del 07 de Diciembre de 1999, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela Nº 36.845 de la señalada fecha, por lo que resulta necesaria su notificación, cuya constancia en .....

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD de la demanda por DESALOJO, incoada por la ciudadana SORAIA SÁNCHEZ DE MARTÍN, contra la empresa SOLUCIONES PARA T.I. C.A., todos anteriormente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador respectivo de este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de junio de dos mil catorce (2.014). Años 204 de la independencia.....

ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas

Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la ciudadana CARMEN LASTENIA PACHECO JULIO, en contra de la decisión dictada por Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 26 de enero de 2.007. En consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, la cual declaró: "SIN LUGAR la demanda intentada por CARMEN LASTENIA PACHECO JULIO contra FERNANDO DE ABREU, por DESALOJO.- (...)". De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condenan en costas del recurso a la parte demandante-recurrente......

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes la Transacción celebrada entre las partes en fecha 27/05/2014, con motivo del juicio por Cobro de Bolívares tiene incoado SERVICIOS ADMINISTRATIVOS A CONDOMINIOS SEACON, C.A contra ANTONIO ALFREDO FREDERICH HALABI SANCHEZ, antes identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas.

En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) intentada por JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS LA AVILEÑA en contra de HUGO SERVIO MIJARES FLORES, ambas partes suficientemente identificadas.

Por fuerza de todo lo expuesto este tribunal declara con lugar la demanda de RESOLUCIÒN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO instaurada por las ciudadanas LUISANA JIMENEZ VALERA e IDARELLA GABRIELA TARRICONE JIMENEZ contra la ciudadana OLEIDA DEL VALLE RUIZ, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a entregar a la parte actora, sin plazo alguno y completamente libre de personas y bienes, el inmueble, constituido por un Apartamento distinguido con el No 12, situado en la Segunda Planta del Edificio denominado PALMERA, ubicado en la Avenida Universidad de la Urbanización Los Chaguaramos, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a demandada y especialmente en las costas del cotejo.

Se dictó decisión mediante la cual se Admitieron las pruebas Documentales contenidas en el Capítulo I particulares 1, 2 y 3 del escrito de fecha 27 de mayo de 2014, por la ciudadana ANA PINEDA DE RANGEL, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante-reconvenida, ciudadana SCHEILA MILÁNGELA ZANCHETA ROSARIO.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Parcialmente con Lugar la pretensión de cobro de bolívares contenida en la demanda incoada Belkis Francisca Pernia Contreras contra Carolina Bocanegra de Setaro, ambas partes plenamente identificadas en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de Bs. 44.000,00, por concepto del saldo del precio de compraventa; y los intereses moratorios causados desde el día en que se hizo exigible la obligación dineraria, es decir 31 de agosto de 2012, exclusive, hasta el día de la publicación del presente fallo, determinado por un solo experto mediante experticia complementaria del fallo que designará el Tribunal mediante auto dictado en ejecución de sentencia, tomando como base el saldo .....

se ordena remitir el presente expediente a dicho Juzgado.