Se dicto sentencia interlocutoria mediante el cual Este tribunal deja constancia de que la presente decisión es dictada dentro del lapso legalmente previsto para hacerlo, por lo que no es necesaria su notificación a las partes, para que la causa continúe en el lapso probatorio. De conformidad con el segundo aparte del artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamiento de Vivienda, se declara abierto el lapso probatorio, por ocho (08) días de despacho para que las partes puedan promover pruebas sobre el mérito de la causa, de conformidad a los hechos alegados en el libelo y en la contestación, antes expuestos. El lapso probatorio comenzará a computarse una vez que venza el lapso de tres (3) días de despacho en los que el tribunal debía fijar los hechos, por el principio de preclusión de los lapsos procesales y de los cuales hoy es el último día de los tres (3) indicados. Es decir, que al día de despacho siguiente al de hoy, comenzará a transcurrir el lapso pr.....

CON LUGAR, la apelación intentada por el abogado MANUEL FELIPE DUARTE ABRAHAM, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 8 de abril de 2015 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda por desalojo incoada por la ciudadana ALBA STELA ÁVILA contra el ciudadano SILVIO FÉLIX ROVELLO QUINTERO.

Fue declarada decaida la apelación interpuesta.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Desalojo intentó el ciudadano Pedro Eliodoro García Pichardo, contra la ciudadana Dubrazca Mendoza.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

-VI- DECISIÓN Por las razones previamente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el cobro de bolívares interpuesto por la sociedad mercantil CRÉDITO BND. C.A., (CREDIMÁTICO BND), en contra del ciudadano NEPTALI BARBERA PALMA, ambos plenamente identificados. Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDA la instancia en el presente recurso por haber operado la PERENCION.-

Se declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentara la sociedad mercantil BANCO FONDO COMUN, C.A., contra la sociedad mercantil GUARDIANES CELTA, C.A., y los ciudadanos CARLOS EMILIO JIMENEZ ARANCIBIA y MARTA DEL CARMEN QUERCI DE JIMENEZ.

Se declara Perimida la Instancia

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-