Observa quien decide que de los argumentos y documento de propiedad del inmueble, hecho valer por la parte demandante reconvenida, si bien puede inferirse que existe sobre el referido bien, hipoteca de primer grado a favor del Banco Mercantil, hasta por la cantidad de Bs. 72.000,00, ello no conlleva a que la presente causa sea común a la referida entidad financiera (ordinal 4º. Art.370) y menos aun que dicha Institución deba sanear o garantir a la demandante (ordinal 5º art. 370). Así se establece. Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, resulta forzoso para este Tribunal, declarar INADMISIBLE la tercería propuesta, con fundamento en los ordinales 4º y 5º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano RENAN JOSÉ GONZÁLEZ, en su condición de juez titular del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13-5-2008.

Por las razones expuestas este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por divorcio intentara el ciudadano JOSÉ DE LA CRUZ PERNÍA ROSALES, contra la ciudadana LEDY ELINA LAMEDA, ambos identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DISUELTO el vínculo conyugal contraído por ellos ante el Juzgado Quinto de Parroquia de Caracas, (hoy Decimocuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas) en fecha diecisiete (17) de enero del año 1996, bajo el acta Nº 1.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESION FICTA de la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 362 del Código Adjetivo y en virtud de ello CON LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, intentara el ciudadano HÉCTOR GUAICAIPURO SULBARÁN contra el ciudadano RAÚL JOSÉ NOGUERA MONAGAS, ambas partes suficientemente identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se condena al demandado a hacer entrega a la parte actora el inmueble distinguido con el Nº 47, Piso 4, Bloque Nº 1, ubicado en la Urbanización Diego de Lozada, Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual cuenta con una superficie de 63,36 metros cuadrados y cuyos linderos son: NORTE: Pared norte del edificio, SUR: Escaleras y pasillo de circulación del edificio; ESTE: Apartamento B-45 del edificio; OESTE: Apartamento Nº A-49 y espacio de circulación del edificio; PISO: Apa.....

En relación a la Prueba testimonial promovida en el Capítulo IV, este Tribunal, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en el presente juicio. Para la evacuación de la prueba testimonial de los ciudadanos GUAICAIPURO LEDESMA BELISARIO, HECTOR PARRA MEJIAS, RICARDO LEDESMA, y SEMIA GAIAR, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 923.658, 2.457.683, 6.500.467 y 5.340.036, respectivamente, se comisiona, amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se ordena librar despacho-comisión bajo oficios.

Vista la demanda y los recaudos anexos a la misma presentada por el ciudadano Alejandro Ramirez Matriello, titular de la cédula de identidad N° E-81.635.648, debidamente asistido por el abogado Yovani Núñez Bracho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 14.867; este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, emplácese al ciudadano PEDRO RAKOS, titular de la cédula de identidad N° E-81.946.575, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, en las horas de despacho, comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 p.m., para que den contestación a la demanda, que por Cobro de Bolívares incoara en su contra el ciudadano Alejandro Ramírez Natriello, titular de la cédula de identidad N° E-81.638.648, compúlsese el libelo de la demanda, el prese.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE DEFUNCION de la ciudadana MARIA ISABEL RODRIGUEZ DE PERNIA.

En lo atinente a las posiciones juradas solicitadas, este juzgado fija el décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última citación que de los co-demandados se haga, para que a las once de la mañana (11:00 a. m) y una de la tarde (1:00 p. m) los ciudadanos Sergio Torres y Adiela Grajales de Torres, absuelvan las posiciones juradas que a bien tenga formularle la parte demandante-reconvenida, ciudadana Oly Azocar; Igualmente se fija el primer (1er) día de despacho siguiente a la conclusión de las posiciones juradas de los ciudadanos supra mencionados, a las once de la mañana (11:00 a. m), para que con base en el principio de reciprocidad la ciudadana Oly Nereyda Azocar las absuelva a los ciudadanos Adiela Grajales de Torres y Sergio Torres.-

Ahora bien, con relación a la admisión de la reconvención propuesta por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente, contra la parte actora, Oly Nereida Azócar Borreiro, este Juzgado por cuanto considera que la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho.- En consecuencia, emplaza a la ciudadana Oly Nereida Azócar Borreiro, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro 6.055.805, para que al quinto (5to) día de despacho siguiente a la presente fecha, dé contestación a la reconvención planteada por la parte demandada-reconviniente, en las horas destinadas a despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. a 3:30 p.m., todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código de Procedimiento Civil.-

De acuerdo a la norma transcrita, y, comoquiera que el contrato de préstamo acompañado al libelo no se subsume en los instrumentos indicados en la primera parte de dicho artículo, este Tribunal exige a la parte actora constituir fianza suficiente y solvente, hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y TRES MIL CIENTO CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 83.143,80), que comprende el doble de la cantidad demandada (Bs. 73.905,60) más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 25%, es decir Bs. 9.238,20, o en su defecto caución hasta por la suma de CUARENTA Y SEIS MIL CIENTO NOVENTA Y UN BOLIVARES (Bs. 46.191,00) que comprende la cantidad demandada (Bs. 36.952,80), más las costas antes mencionadas, y una vez consignada dicha fianza el Tribunal proveerá.-