-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio incoara la Sociedad Mercantil Banco de Venezuela S.A, Banco Universal en contra de la compañía Genéricos Veterinarios C.A -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO presentado por la abogada María Mancini, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 21.561m, en su carácter de apoderada del BANCO MERCANTIL, C.A. Se acordó la devolución de los documentos originales, previo suministro de los fotostatos necesarios para su correspondiente certificación.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-003542 PARTE ACTORA: RICHARD ENOEL ROJAS LEE APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: YUDITH APARICIO ARRAEZ, ZULAI EMILA PINEDA PARTE DEMANDADA: MAR OBRAS S.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE MARIA SIFONTES MOTIVO: INDEMNIZACION POR ACCIDENTE LABORAL HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándoles efectos de cosa Juzgada y en consecuencia CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. ES TODO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) de Octubre de 2.010. Se deja constancia que se devolvieron escritos de promoción de pruebas y sus anexo.....

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MANUEL ALFREDO CORREA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 53.905, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ENRIQUE OSUNA CALDERÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-8.018.378, contra la sentencia definitiva de fecha 05 de marzo de 2009, dictada por la Jueza Unipersonal V de este Circuito Judicial, hoy día Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, mediante la cual declaró CON LUGAR la demanda de Revisión de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana KEYLA CO.....

Se dictó resolución en la cual se declara con lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, estre los ciudadanos KARINA RODRIGUEZ Y CARLOS GONZALEZ respectivamente.

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se decreta la NULIDAD de la sentencia dictada por el Juez Unipersonal de la extinta Sala de Juicio IV de este Circuito Judicial, de fecha 17 de marzo de 2010, así como de su auto complementario de fecha 25 de marzo de 2010, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo las cuales se dan aquí íntegramente por reproducidas. SEGUNDO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada OLGA GLENNY SALAS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 47.175, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ GAMBINO, venezolano, mayor de edad y titular de la .....

Se DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de sus hijos SE OMITEN LOS NOMBRES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por consiguiente esta Juzgadora lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes. Se INSTA a las partes a consignar los fotostatos necesarios, a fin de su certificación por Secretaría y una vez tramitadas remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Cúmplase.- LA JUEZ, ABG. ENOE CARRILLO CASTELLANOS .....

me avoco al conocimiento de la presente causa este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. MILKO SIAFAKAS ZURITA, en su condición de Apoderado Judicial de la Víctima VALERIE LEVY PEDRIDO, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez Norma Ceiba Torres, en fecha 20 de julio de 2010, mediante la cual se impone al ciudadano DANIEL RODAN SALOMON, de la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DEFRAUDE EN CALIDAD SIMULADA CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 465 ordinal 1º, en relación con el artículo 99, ambos del Código Penal. SEGUNDO: INADMITE POR EXTEMPORANEO, de conformidad con lo e.....