el Tribunal ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, fundamentada en un pagaré, distinguido con el N° 3849, el cual es un título contentivo de una obligación líquida, exigible y de plazo vencido. Por tal motivo, llenos como se encuentran los extremos exigidos en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, decreta la intimación de la parte demandada sociedad mercantil CHIRINO’S MOTORS, C.A., (Chirinos), antes identificada, en la persona de su Presidente ciudadano JUAN CARLOS CHIRINOS PEROZO

resulta forzoso para esta Juzgadora declarar INADMISIBLE la presente demanda.

Este juzgado a los fines de la rectificación solicitada, insta a la solicitante, consignar la partida de nacimiento debidamente certificadas por la Primera Autoridad de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador y el Registro Principal del Distrito Capital, una vez conste lo aquí requerido el Tribunal proveerá por auto separado, sobre la rectificación solicitada

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MERLE RAMÍREZ, en su carácter de defensora del ciudadano CARLOS G. MARTÍNEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27-9-2006. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONVENIO derivado de una relación arrendaticia interpusiera el ciudadano MANUEL DE AVEIRO GOMES, contra el ciudadano CARLOS GUILLERMO MARTÍNEZ VÁSQUEZ, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo. TERCERO: Se condena al demandado a hacer entrega a la parte actora el apartamento ubicado en la carretera vieja Caracas Los Teques, edificio Palmieri, apartamento 3, Municipio Libertador de esta ciudad.

este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la parte demandada ciudadanos FEDERICO MINGUEZ MARTINEZ, ISIDORA DEL CASTILLO GOMEZ, CARMEN TRAFACH MELER, ARMANDO TRAFACH MELER, FRANCISCA TRAFACH de ESCOBOSA, MARIA TERESA MOLINA de TOSCANO, LIDIA MOLINA TRAFACH y FRANCISCO MOLINA SANCHEZ

este Juzgado en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, repone la causa al estado de designarles a los demandados defensor judicial, que represente a los demandados, estado procesal en que se encontraba la causa, al momento en que comenzó a actuar ineficazmente el sedicente apoderado

este Tribunal le designa como Defensor Judicial al Dr. JOSE LUIS RAMIREZ, a los fines de que comparezca ante este Juzgado dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a fin de que dé su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos, preste el juramento de ley.

este Juzgado en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, repone la causa al estado de designarles a los demandados defensor judicial, que represente a los demandados, estado procesal en que se encontraba la causa, al momento en que comenzó a actuar ineficazmente el sedicente apoderado.

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público, anexándole copia certificadas por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos, los cuales deberán ser suministrados mediante diligencia.

comoquiera que las partes acordaron de muto acuerdo la terminación del presente juicio, quien suscribe tiene como terminado el mismo, y a solicitud de las partes intervinientes en el presente procedimiento, suspende las medidas de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 04 de marzo de 2004, y medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 13 de diciembre de 2004, las cuales no fueron participadas al Registro Subalterno respectivo, tal como se desprende de autos, por tal razón no hay oficio que librar.- Asimismo se ordena el archivo definitivo del presente expediente