Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de las codemandadas contra la sentencia de fecha 30 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos ejercido por el ciudadano Hilario Antonio Márquez contra Inversiones Tosusial, C.A. y Giropak Internacional, C.A. TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 30 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicia.....

"...En consecuencia, este Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre los bienes propiedad de la parte demandada, OMAR ANTONIO BARRIOS..."

"...Ahora bien, llenos como se encuentran los extremos legales previstos en la norma antes transcrita, este Tribunal conforme a lo previsto en el citado artículo, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil FRIGORIFICO Y CHARCUTERIA EL PADROTE, C.A..."

el Tribunal ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, fundamentada en un pagaré, distinguido con el N° 3849, el cual es un título contentivo de una obligación líquida, exigible y de plazo vencido. Por tal motivo, llenos como se encuentran los extremos exigidos en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, decreta la intimación de la parte demandada sociedad mercantil CHIRINO’S MOTORS, C.A., (Chirinos), antes identificada, en la persona de su Presidente ciudadano JUAN CARLOS CHIRINOS PEROZO

resulta forzoso para esta Juzgadora declarar INADMISIBLE la presente demanda.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la recusación propuesta por el abogado Faiz Tawil, actuando en el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos KIRENA EDGERT MARTINEZ y CLARIHERI BORREGO, contra lA juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, abogada Lisbeth Segovia Petit, suscrita mediante diligencia del 25.10.2006 (f. 02), en el juicio que por Reivindicación sigue el ciudadano FARID DJAWRRAYED, contra los ciudadanos CONCEPCIÓN CACERES de ORTEGA, CARLOS ASDRUBAL ORTEGA CACERES, ROBERTO ORTEGA CACERES y JOSEPH KASSAR MOUCHAOAS, (expediente N° 11.930 Nomenclatura de dicho tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada juez .....

De acuerdo a lo anteriormente expresado este tribunal ordena la notificación de la parte actora ciudadanos CESAR JACOBO FERMIN PARDO, CARMEN BEATRIZ VILLAMIZAR, JENHYRA SANCHEZ MUÑOZ, MARIA LUISA RODRIGUEZ LOPEZ, NELLY ROMERO, MIRIAM CASTRO MORALES, MARIA TERESA FIRVIDA DE VAZQUEZ, CESAR ORLANDO ANGULO CARICO, GLADYS E. SANCHEZ BLANCO, ANTONIO GIANGIOPPO DE SIMONE, ARGENIS OCANTO y MARIDALIA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad números 3.237.779, 3.429.939, 9.416.911, 5.146.810, 4.551.833, 2.522.593, 6.063.237, 4.284.106, 5.525.162, 11.670.881, 4.248.522, 4.204.178 y 4.342.310, o en su defecto en la persona de sus apoderados judiciales abogados PEDRO MIGUEL LOLLET RIVERO, FELIPE GOMEZ y LUISA ELENA MAZA, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 16.643, 50.560 y 56.430, respectivamente; asimismo se ordena la notificación de la parte demandada Sociedades Mercantiles KETEN CORPORACION, C.A e INVERSIONES INTRINAD, C.A en la p.....

Ahora bien, esta Juzgadora considera que en el presente caso no se encuentran cumplidos los extremos de los artículos ut supra transcrito razón por la cual este Tribunal NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante ADMINISTRADORA HARDY S.A. a través de sus apoderadas judiciales Abogados INES MARÍA MEZA y BRUNILDA GUEVARA, ratificada en diligencia del 7 de los corrientes, folio 90, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO le sigue al ciudadano DANIEL FERNANDEZ SHAW, todos identificados en los autos que conforman el presente expediente. ASI SE DECIDE.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 07 de Noviembre de 2006 en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-

DECISION Por lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.-