"...por autoridad que le confiere la ley de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242, 243, 340, 346, 662 y 663 del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: Que la oposición realizada por la abogada NOREIVI SOTILLO CARRILLO actuando en nombre y representación de los codemandados EDGAR BORGES RAMOS y CARMEN URRUTIA de BORGES no llena los extremos exigidos por el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordena..."

este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción suscrita entre las partes en fecha veintisiete (27) de Septiembre de Dos Mil Seis (2006), dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar a la presente providencia como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Por cuanto se observa que existe un plazo pendiente, este Tribunal expresamente establece que una vez que conste en autos que se haya cumplido con lo establecido en la presente transacción, así mismo se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

no admite la oposición formulada por la parte ejecutada por haber sido ésta efectuada de forma extemporánea, en consecuencia, este Juzgado haciendo uso de las facultades contenidas en el articulo 662 del Código de Procedimiento Civil que señala que "Si al cuarto día no acreditaren el deudor o el tercero haber pagado, se procederá al embargo del inmueble, y se continuará el procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el Título IV, Libro Segundo de este Código, hasta que deba sacarse a remate el inmueble...", ordena abrir el cuaderno separado, a los fines de decretar el embargo ejecutivo.

este Juzgado en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, repone la causa al estado de designarles a los demandados defensor judicial, que represente a los demandados, estado procesal en que se encontraba la causa, al momento en que comenzó a actuar ineficazmente el sedicente apoderado

este Juzgado en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, repone la causa al estado de designarles a los demandados defensor judicial, que represente a los demandados, estado procesal en que se encontraba la causa, al momento en que comenzó a actuar ineficazmente el sedicente apoderado.

comoquiera que las partes acordaron de muto acuerdo la terminación del presente juicio, quien suscribe tiene como terminado el mismo, y a solicitud de las partes intervinientes en el presente procedimiento, suspende las medidas de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 04 de marzo de 2004, y medida de embargo ejecutivo decretada en fecha 13 de diciembre de 2004, las cuales no fueron participadas al Registro Subalterno respectivo, tal como se desprende de autos, por tal razón no hay oficio que librar.- Asimismo se ordena el archivo definitivo del presente expediente

DECISION En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ALEJANDRO BOUQUET GUERRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión dictada en fecha 23-06-2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, se ordena al citado Juzgado continuar con el procedimiento de Ejecución de Hipoteca en el estado en que se encontraba al momento de dictar el fallo apelado. Queda REVOCADA la decisión apelada, sin la imposición de las costas dado el carácter del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y.....

1) CON LUGAR la apelación intentada por la abogada CRISTINA FAUNDES POOL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 31.325, apoderada judicial de FONDO DE AHORRO Y CRÉDITO DE LOS EMPLEADOS DE MERCANTIL SERVICIOS FINANCIEROS, C.A., contra el auto de fecha 23 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Se revoca el auto proferido por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de enero de 2005. 3) Se ordena la prosecución de la causa, al estado de que el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie sobre la admisibilidad del procedimiento de ejecución de hipotecado seguido por la el Fondo de Ahorr.....

En consecuencia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se ordena la rectificación del Acta de Nacimiento la cual corre inserta bajo el Nro 1296, folio 148 Vto, del libro de Registro de Defunciones llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Federal. Que debe asentarse donde dice: falleció: ALI JOSE CARDOZA, con cédula N° V.-9.953.600, de treinta nueve años de edad, estudiante, CASADO CON LA CIUDADANA WILMA COROMOTO MORENO, que es lo correcto, remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, estampe la nota respectiva. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....