Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal en uso de las Atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDIA al joven -------------------, titular de la cedula de identidad N° ---------------------, y demás datos de identificación bastantemente discriminados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe del Departamento de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que funcionarios adscritos a la misma, localicen, y se sirvan conducir hasta la sede de este Tribunal al referido joven. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. LA JUEZ

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal en uso de las Atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN ESTADO DE REBELDIA a la joven ---------------------, titular de la cedula de identidad N° ----------------------, y demás datos de identificación bastantemente discriminados en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda Oficiar al Jefe del Departamento de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a los fines de que funcionarios adscritos a la misma, localicen, y se sirvan conducir hasta la sede de este Tribunal al referido joven. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. LA JUEZ DRA. MARIA ESPERANZA MORENO ZAPATA

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana ELENA BAENA, Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 3 de esta Sección de Adolescentes, en la causa seguida al acusado (IDENTIDAD OMITIDA). Regístrese y publíquese. Remítanse las presentes actuaciones al Juzgado 3 de Juicio y copia certificada al Juzgado de Juicio que esté conociendo de la causa principal.- El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ Ponente El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, JONNY CÁRDENAS Seguidamente se dio cump.....

"...este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos CLIFFORD MANUEL MENA ARELLAN y ZENAIDA JOSEFINA MARIÑA..."

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, se ordena la citación del Fiscal del Ministerio Público, anexándole copia certificadas por Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos, los cuales deberán ser suministrados mediante diligencia.

el Tribunal insta a la parte interesada a suministrar el documento donde manifestó la voluntad de ser venezolana ante el órgano competente, a los fines de iniciar el procedimiento correspondiente.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE JUZGADO TERCERO DE EJECUCIÓN Caracas, 20 de Noviembre de 2006. 196º y 147º Visto que de los diferentes record de asistencias consignados en autos no resulta claro el cabal cumplimiento del tiempo de la sanción correspondiente al joven ------------------, y dada la confusión presentada en nota cursante en control de asistencia en la cual se señala que el mismo falsifico las firmas, y por cuanto cursa en autos computo del cual se desprende que la misma se deberá cumplirse en fecha 19-11-06, y siendo que el presente caso se necesita debatir la procedencia o no de la cesación de la medida se Acuerda: PRIMERO: Fijar audiencia correspondiente para el día 22 de noviembre del año 2006, a las horas 10:30 a.m de la mañana. SEGUNDO: Solicitar al Jefe del Centro de Semi-Libertad, remisota a este despacho con carácter de urgencia informe de control .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Declarar con lugar la excepción propuesta por el Defensor Público 5° Abg. SERGIO MONCADA GURRIERI, de conformidad con el del articulo 29 del Código Orgánico procesal por lo que, se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor de la ciudadana IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en esta decisión, a quien se le atribuye la materialidad del delito de LESIONES, todo en relación al literal “d” del articulo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescentes en concordancia con el numeral 3° del artículo 318 Código Orgánico Procesal Penal, por haber operado la prescripción de la acción penal de conformidad con lo estableci.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Declarar con lugar la excepción propuesta por el Defensor Público 5° Abg. SERGIO MONCADA GURRIERI, de conformidad con el del articulo 29 del Código Orgánico procesal por lo que, se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en esta decisión, a quien se le atribuye la materialidad del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 460 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, todo en relación al literal “d” del articulo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescentes en concordancia con el numeral 3° del artículo 318 Código Orgánico.....

En este estado, la parte actora analizada la oferta hecha por la demandada, acepta el ofrecimiento hecho por la parte demandada en los términos expuestos. En consecuencia, se establece que l pago deberá realizarse el viernes 24 de noviembre de 2006, a las 9:00 a.m. por ante la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, debiéndose dejar constancia en el expediente. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que le fueron devueltas las pruebas a la parte actora.