Ahora bien, consta de autos que en fecha 21 de Noviembre de 2007, compareció la Abogada SULMA ALVARADO, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, y mediante diligencia que riela en este expediente al folio SETENTA Y SEIS (76) desistió del procedimiento y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho en litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil, extinguiéndose únicamente la instancia, por lo que el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días tal y como lo dispone el artículo 266 del Cód.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley , haciendo uso de la facultad que le confiere el articulo 216 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 212 y 245 ejusdem declara la nulidad de todas las actuaciones practicadas en el presente juicio a partir de la diligencia de fecha 17 de abril de 2007 cursante en autos al folio 38 de este expediente y repone la causa al estado en que se proceda a la citación personal de la demandada Alba Josefina Gamboa Rivera.

Ahora bien, consta de autos que en fecha diecisiete (17) de Diciembre del 2007 compareció el apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio setenta y tres (73), DESISTIO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en nombre de su representada y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderada tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien , consta de autos que en fecha dos (04) de diciembre de dos mil siete (2007) compareció la apoderada judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio cincuenta y nueve (59), DESISTIÓ DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en nombre de su representado y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderada tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal a los fines de proveer sobre la admisión de dicha reconvención observa que, los Apoderados Judiciales de parte demandada no fundamentaron la aludida reconvención con toda claridad y precisión ni señalaron el objeto y sus fundamentos, evidenciándose asimismo, que no cumplen con lo requisitos exigidos en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, y es por lo antes expuesto que este Tribunal niega su admisión de conformidad con lo establecido en el articulo 365 Ejusdem.