(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano LUÍS ALFREDO CARABALLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 13.612.468, en contra de PUBLICIDAD VEPACO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha veinte (20) de marzo de 1950, bajo el N° 331, Tomo 1-C, refundada según Acta de Asamblea General de Accionistas de la compañía, celebrada en fecha veintisiete (27) de febrero de 1987, inserta en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha dos (02) de abril de 1987, bajo el N° 62, Tomo 73-A-Pro.; IMAGEN VISIÓN, I.V.C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha veintiocho (28) de octubre de 1991, bajo el N° 5, Tomo 44-A-Sgdo.; IMAGEN TELEVISIÓN, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circuns.....

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges ARMANDO GABRIEL BETANCOURT HERNANDEZ y DESIREE JOSEFINA FORNICA SICILIANI

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos JOHAN ERNESTO ETTEDGUI BLANCO y NANCY ZULAY MONCADA JAIMES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.831.233 y V-10.829.530, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes, una vez quede firme la misma. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en l.....

En consecuencia, queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Plaza, Guarenas del Estado Miranda, en fecha 28 de diciembre de 2004.

DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos FERNANDO EDISON BENITEZ VINUEZA y LUCIA ANGELINA LARA de BENITEZ

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Inadmisible la presente solicitud.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: ÚNICO: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por el abogado Ricardo De Armas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.795, quien actúa en representación de los ciudadanos JESÚS FERNANDO ALAMO SILVA y ENEIRA PALOMO DE ALAMO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y con cédulas de identidad Nos. V-3.399.517 y V-4.716.525, respectivamente, en el juicio de prescripción adquisitiva interpuesto por éstos, contra el ciudadano NELSON CELESTINO PIÑERÚA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.283.604. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE FALLO DE CONFORMIDAD.....

Así mismo, de una revisión exhaustiva del escrito de tercería presentado por la ciudadana ELADIA RAQUEL OLIMPIA DEL CARMEN PONCE DE LEON DE ALVAREZ, antes identificada, se evidencia que la mencionada ciudadana, no indicó bajo cual de las causales previstas en el articulo antes trascrito, pretende incorporarse como tercero en la presente causa, y como quiera que cada tipo de tercería tiene requisitos y tratamientos procedimentales específicos, mal podría esta Juzgadora suplir la omisión incurrida, y escoger el tipo de tercería que pueda pretender la ciudadana ELADIA RAQUEL OLIMPIA DEL CARMEN PONCE DE LEON DE ALVAREZ, antes identificada, en consecuencia, resulta forzoso para este Tribunal declarar Inadmisible la tercería propuesta. Así se Decide.- LA JUEZ, Abg. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA.- LA SECRETARIA, Abg. JESSIKA ARCIA PEREZ.- RPV/JAP/Daniel.-

Vistas las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara LA EXTINCIÓN DE LA PRESENTE CAUSA CONTENTIVA DE LA DEMANDA DE DIVORCIO, presentada por la abogada MARIA ELISA RAMOS SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 36.733, actuando en representación del ciudadano JAVIER JOSE TORRES LABRADOR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 14.678.320, en contra de la ciudadana HAZEL DESIREE SUAREZ CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.404.230. En consecuencia, se ordena la devolución de los originales cursantes al presente expediente, así como el cier.....

Esta Sala de Juicio, de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, procede a la corrección de los errores material antes delatado, por consiguiente: a) En el folio noventa y cinco (95) del presente asunto, donde dice: " Gladys Pinto de Arraiz...", debe leerse lo siguiente: "...Gladys Vivas...", b) En el folio noventa y siete (97) del presente asunto, donde dice: "...manteniendo una afectiva...", debe leerse lo siguiente: "...manteniendo una efectiva...", c) En el mismo folio noventa y siete (97) del presente asunto, donde dice: "...Para hacer afectiva...", debe leerse lo siguiente: "...Para hacer efectiva...", d) En el folio cien (100) del presente asunto, donde dice: "... por padre de la...", debe leerse lo siguiente: "...por parte de la...". En consecuencia, téngase la presente resolución como parte integrante de la sentencia proferida en fecha 12 de enero de 2010, e igualmente se aclara que dicho convenimiento fue homologado en todas y cada una de sus partes .....