Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

TERCERO: la cantidad de DOSCIENTOS VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON DOCE CÉNTIMOS (Bs. 229.858,12), por concepto de intereses legales devengados monto que corresponde a las costas que fueron prudencialmente calculadas por este Juzgado en un 25%. Igualmente se le advierte que si no paga o acredita haber pagado o formula oposición dentro del lapso antes señalado, se procederá a la Ejecución Forzada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 647 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Intimación y anéxese a las mismas copias certificadas del libelo de la demanda y del presente decreto. Dichos fotostátos los certificara el Secretario de este Juzgado en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia por aplicación analógica del artículo 77 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro Público y del Notariado. Y en cuanto a la medida solicitada el Tribuna.....

la Sociedad Mercantil H.M.O. SERVISALUD, C.A., razón por la cual este Juzgado de procede a dictar el presente Despacho Saneador, de conformidad a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se Exhorta a la ciudadanas ADENNIS LORENA GARCIA ZAPATA y YESLIBETH VIRGINIA DÍAZ SALCEDO, quienes son venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.583.343 y V-18.644.707, abogadas en ejercicio e inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 163.032 y 155.981, quienes actúan con el carácter de apoderadas judiciales de la empresa SERVIASCORP, SERVICIOS ASISTENCIALES CORPORATIVOS, C.A., sociedad mercantil domiciliada en la Calle Sur 23, Edificio 201, Piso 11, Zona Los Caobos, Caracas, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veinticuatro (24) de octubre de 1996, quedando inserta bajo el Nro. 47, Tomo 573-A-Sgdo, seg.....

PRIMERO: La cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 174.077,77); de lo anterior, quien se pronuncia observa que existe diferencia o discordia entre la cantidad expresada a fin de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, motivo por el cual este Juzgador atendiendo a la norma procesal establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil procede a dictar el presente despacho saneador, en consecuencia se INSTA a la parte intimante RICARDO JOSÉ MALDONADO PINTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 111.360, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PRODUMAX DISTRIBUCIONES, C.A., a presentar escrito de reforma de la demanda por el interpuesta, mediante el cual señale de forma especifica y con exactitud la cantidad adeudada en letra y numero, toda vez que el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, al referirse al contenido de.....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud observa: En el escrito de solicitud se identifican a varios hijos del de cujus, sin embargo el escrito solo es presentado por LIXE COROMOTO TORRES OLIVEROS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.348.347. En la copia certificada del acta de nacimiento que corre inserta al folio 5, se identifica a uno de los hijos del de cujus como FRANKLYN JOSE TORRES SANZ, y en la copia de su cedula de identidad aparece identificado como FRANKLIN JOSE TORRES SANZ, así como en el acta de defunción. En el acta de nacimiento de LILIANA CAROLINA TORRES OLIVERO, el de cujus JOSE RAFAEL TORRES, fue identificado con la cedula de identidad Nº 2.334.708, y en el acta de defunción y la copia de su cedula aparece identificado con la cedula numero 2.234.708. Fue consignada la copia de la cedula de la ciudadana LUCRECIA JOSEFINA OLIVERO, titular de la Cedu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. EDER JESUS SOLARTE MOLINA, en su carácter de Juez titular del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido el DR. EDER JESUS SOLARTE MOLINA en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, .....

Dispositiva En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la pretensión de nulidad de contrato contenida en la demanda incoada por Flor Mariana Hernández Villada, Fermín Obtimio Contreras Hernández, Andrés Eloy Contreras Hernández, Cruz Mariana Contreras Hernández, Astrid Contreras Quintero, Karelia Contreras Quintero y Luís Contreras Quintero, contra Neliz Velásquz Morales, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, de acuerdo con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el ciudadano JONATHAN GREGORIO MEDEROS UZCATEGUI, asistido por el abogado JOSE RAFAEL POMPA y ELIO CASTRILLO, contra la sentencia proferida por esta alzada el 22-01-2014. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado por orden del auto de esta misma fecha, fue el día 20-01-2014. Se ordena la remisión del expediente mediante oficio, a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de .....

..."PRIMERO: Su Incompetencia para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: DECLINA SU COMPETENCIA por la cuantía a los Tribunales de Primera instancia Civil; mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Remítase el presente expediente junto a oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas..."

SIN LUGAR, el recurso de apelación