Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación efectiva del escrito libelar presentado por la parte actora, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano EYBER RAFAEL GIRAN MACHADO, contra las entidades de trabajo ZEMERATH C.A, y CERVECERIA POLAR C.A. con motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

´Subversión procesal por parte de la juzgadora de primer grado que cercenó a las partes sus derechos a la igualdad procesal, a la defensa, la tutela judicial efectiva y debido proceso, consagrados en los artículos 15 del Código de Procedimiento Civil, 26, 49 y 257 constitucionales y que, debido a la falsa aplicación de la norma delatada y falta de aplicación de la norma correcta, la hizo incurrir en un error de juzgamiento que dejó en estado de indefensión a las partes, cuyas faltas no pueden ser convalidadas ni subsanadas por éstas, ni por quien aquí decide, dado su carácter de eminente orden público, sino que deben ser reparadas a través de la nulidad del fallo apelado, dada la evidente inadmisibilidad del recurso propuesto por la parte codemandada, en contra de la medida preventiva innominada decretada en fecha 3 de mayo de 2024, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; lo que conlleva a que.....

En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Desalojo sigue la ciudadana YBELISES ROMINA PEREZ contra el ciudadano MARLON ISAAC CONTRERAS CASTRO. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.

7.- Finalmente, visto el desistimiento planteado por la abogada JOHANA DE LA ROSA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 185.900, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, recurrente, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha cinco (05) de diciembre de dos veinticuatro (2024) y revisadas como han sido las actas procesales de la presente causa, se evidencia que la representación judicial de la parte demandada recurrente tiene la facultad expresa para Desistir, según Instrumento Poder que corre inserto en autos a los folios 16 al 18 del expediente y visto asimismo, que la misma no es contraria a derecho, quien decide HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO, todo ello en la demanda por prestaciones sociales incoado por los ciudadanos GUSTAVO JOSE ALVARADO PIÑANGO contra las sociedades mercantiles ENI VENEZUELA BV y WSO-SECURYTY VENEZUELA C.A. Así.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 16 de enero de 2015 por la abogada SAIRY JOHANNA RODRIGUEZ HERRERA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada de fecha 26 de septiembre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia de ello; SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada de fecha 26 de septiembre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en l.....

´En virtud de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA sigue la ciudadana Eugenia Yudiht Zambrano Zambrano, contra los ciudadanos Ronald Antonio Ramos Sequera, Xavier Pastor Ramos Sequera y Michell Eduardo Ramos Sequera No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión. ´

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la ciudadana NAHOMI DESIREE TOLA PRADA, en el juicio que por cobro de bolívares incoara en contra de la sociedad mercantil sociedad mercantil CLOVER INTERNACIONAL, C.A., ambos identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte intimada hasta cubrir el monto de UN MILLON OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON CINCUENTA CENTAVOS DE DOLARES AMERICANOS ($ 1.849.639,50), o su equivalente en bolívares que para la presente fecha 21/02/2025 se calcula en SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTE CEN.....

PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de noviembre de 2024, que declaró "Primero: la INADMISIBILIDAD de la reforma de la demanda que por retracto legal arrendaticio incoara la ciudadana MARÍA VIRGINIA VALERY GUZMAN, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES TXOKOTEKA, CA., y el Ciudadano CARLOS JOSE SOTO ALONSO, todos identificados al comienzo de este fallo. Segundo: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA de la demanda primigenia, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por retracto legal arrendaticio incoara la ciudadana MARÍA VIRGINIA VALERY GUZMAN, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES TXOKOTEKA, C.A., y el ciudadano CARLOS JOSE SOTO ALONSO, todos identificados al comienzo de este fallo. Tercero:.....

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la ley, conforme a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: COMPETENTE a este Juzgado Superior, actuando en sede Constitucional, para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de enero de 2025, por el ciudadano Vicente Wydth Garrido, parte presuntamente agraviada, asistido por el abogado José David Briceño Sanabria, contra la decisión de fecha 22 de enero de 2025, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible in limini litis la p.....

En el caso bajo estudio, se evidencia, que la sentencia dictada por este Tribunal, es una sentencia definitiva que pone fin al juicio, mediante la cual se declaró CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 de julio de 2024, por el abogado JUAN CARLOS VALLENILLA MADERA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 12 de julio de 2024, por el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Desalojo incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA INMOBILIARIA ERALUZ C.A., en contra del ciudadano KASSEM MOHAMED SALEH; SE REVOCA la sentencia dictada por el Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con la motivación aquí expuesta; declarando así, INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara .....