En este acto las partes de mutuo acuerdo TRANSARON por la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.45.000,00) por los siguientes conceptos: prestación por antigüedad, intereses sobre la prestación por antigüedad, sábados y domingos, vacaciones y bono vacacional vencido y fraccionado, utilidades vencidas y fraccionadas. La cancelación del monto acordado se efectuará en dos cuotas de la manera que se especifica a continuación: LA PRIMERA: Para el día de hoy por la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLÍVARES (Bs. F. 25.000,00). LA SEGUNDA: Para el día 05 DE MAYO DE 2009 por la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. F. 20.000,00), ambas por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.). Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni nor.....

Esta Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados. Se da por TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el ARCHIVO del mismo. Y ASI SE DECLARA.-

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nro.14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados. Y ASÍ SE DECLARA.-

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional intentada por los ciudadanos BEATRIZ IDALIA MALDONADO y RODOLFO JOSÉ SIVIRA PLANCHEZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y contra los ciudadanos FLOR MARINA MEJÍA de GONZÁLEZ y ANTONIO JOSÉ GONZÁLEZ MEJÍA, con motivo del juicio de resolución de contrato de arrendamiento seguido por la ciudadana FLOR MARINA MEJÍA de GONZÁLEZ contra la ciudadana BEATRIZ IDALIA MALDONADO. Se impone a la parte accionante una multa de CINCO BOLÍVARES (Bs. 5,°°) de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pagaderos a favor de la Tesorería Nacional en.....

En consecuencia, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ordena Despacho Saneador en ésta causa, a los fines de que la parte accionante aclare los puntos señalados supra; dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su notificación que a tal efecto se ordena librar, haciendo de su conocimiento que de no suministrar la información requerida sobre el escrito de amparo dentro del lapso legal; la acción de amparo será declarada inadmisible. En consideración a lo anteriormente expuesto, respecto la admisión de la acción de amparo ejercida, éste Tribunal se pronunciará por auto separado, una vez que la parte accionante aclare los puntos señalados en el Despacho Saneador aquí ordenado ó en su defecto transcurrido que sea el lapso señalado. Líbrese boleta de not.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.

Este Tribunal homologa la transacción presentada por as partes en todos y cada unos de los términos expuestos , da por terminada la causa , ordena cierre definitivo del expediente y el cierre informático del mismo. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. La JUEZ LUISA AVILA EL SECRETARIO HECTOR MUJICA APODERADOS JUDCIALES DE LAS PARTES LA TRABAJADORA

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a la parte oferente a consignar las copias simples de la transacción y del presente auto La Juez La Secretaria Nereida Hernández González Diraima Virguez

Así las cosas observa este sentenciador en relación a la solicitud de rectificación del nombre de PAOLA por PAULA, que de las actas cursantes a los autos, en especial de la copia certificada del Acta de Nacimiento expedida por la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, de fecha 26 de marzo de 2009, que no se evidencia error ortográfico en la incorporación del nombre por parte del funcionario actuante, y pretender por esta vía sumaria cambiar el nombre de pila de Paola por Paula, esta vedado por incompetencia material a este Órgano Jurisdiccional por tratarse de un asunto que debe ser resuelto por las normas contenidas en los artículos 769 y 770 del Código Civil; razón suficiente para negar la "rectificación" formulada con respecto a este punto, aunado a ello, la parte solicitante no demostró fehacientemente la existencia del error que señala en su solicitud, tal y como lo prevé el artículo 773 ejusdem. Más sin embarg.....

Esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente convenimiento de obligación de manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios por la parte interesada. Y así se establece.-