En este estado, el Tribunal con vista a los términos de la presente Transacción, por cuanto los mismos no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, así mismo se deja constancia que hizo entrega a las partes de los medios probatorios consignados.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por los ciudadanos ANA JOSEFINA PALACIOS OJEDA, MARIA DE LOS ANGELES RAMIREZ Y CARLOS JOSE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.428.944, 17.489.610 y 18.761.156, de este domicilio contra AMERICAN EXPRESS INTERNACIONAL, INC. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ADMITE la prueba ofrecida por la ciudadana DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA, en su condición de Juez Integrante de esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, consistente en la copia del Poder conferido al ciudadano ABG. JOSÉ LUIS TAMAYO RODRÍGUEZ, ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, Planilla Nº 141377, de fecha 08-10-2002, asentado bajo el Nº 39, Tomo 88 de los Libros de Autenticaciones de dicha Notaría; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerarla útil, necesaria y pertinente para dilucidar la incidencia .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, presentada por la Doctora INDIRA MARGARITA FARIAS RODRIGUEZ, Juez Décima Quinta de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 15C-13416-09, nomenclatura de ese Despacho, seguida contra los ciudadanos RAIMONTD DANIEL DELGADO y PELLEGRIN DAZA JOHALIS ENRIQUE, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 86, numeral 8 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase el expediente al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada el 14 de marzo de 2009, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial preventiva de libertad al ciudadano López Heredia Jesús Alberto, titular de la cédula de identidad Nº 16.683.229, de conformidad a lo previsto en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR; previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y robo de vehículos Automotores. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuest.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 04 de marzo de 2009, por la abogada DAYANA REYES ARZA, Defensora Pública Quincuagésima Séptima Penal de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 21 de febrero de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano NELSON ALEXANDER PADRINO RONDÓN, por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancia Estupefacientes y Psicotrópicas, y la medida cautelar sustitu.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Confirma la medida privativa judicial preventiva de libertad decretada, el 3 de marzo de 2009, contra la ciudadana Linares Linares Nancy Coromoto, en la audiencia de presentación de los aprehendidos, conforme a lo previsto en el artículo 250.1.2.3 en relación con el artículo 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) Revoca la medida privativa judicial preventiva de libertad, decretada en contra de la ciudadana Bandres Elida Rosa, y en su lugar se acuerda la libertad plena sin restricciones. 3) Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación planteado por la Defensora 95º Penal abogada Marizai Rojas Gutiérrez.

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes expuestas este Juzgado Unipersonal Undécimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia, en los términos siguientes: PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano DOUGLAS ERNESTO DURÁN TORRES, titular de la cédula de identidad No V-6.682.337 por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CON ERROR EN LA PERSONA, tipificado en el artículo 407 en concordancia con el artículo 68, ambos del Código Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la representación de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: Injustificado el despido del cual fue objeto la trabajadora ELIZABETH RODRIGUEZ CASTILLO, por parte de la reclamada FUNDACIÓN CARDIOVASCULAR DE LA ASAMBLEA NACIONAL; y como consecuencia de ello, se declara CON LUGAR la solicitud de calificación de despido presentada por la referida ciudadana. TERCERO: Se ordena la reincorporación a su puesto de trabajo de la referida ciudadana en las mismas condiciones que ocupaba para el momento del ilegal despido, así como el pago de los salarios caídos, los cuales deberán computarse a partir de la notificación de la reclamada (11 de julio de 2006),.....

En consecuencia, luego de revisar los supuestos jurídicos, este Juzgado le imparte HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se da por terminado el presente procedimiento. Y se ordena el cierre y archivo de la presente causa, así como su cierre informático.