ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte actora contra la decisión de fecha 19 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte actora contra la decisión de fecha 23 de enero de 2009, dictada por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la demanda incoada por los ciudadanos ALICIA MARIA CASTRO, C.I. 2.119.375; CARLOS VALECILLOS, C.I. 5.096.677; ENRIQUE BLANCO, C.I. 2.429.727; ERNESTO GUZMAN, C.I. 4.020.493; JULIA GUZMAN DE COLL; C.I. 4.028.153; LUIS MANUEL CARABALLO, C.I. 8.442.404; OLGA SANZ, C.I. 3.987.096; REINA DEL CARMEN MUÑOZ M., C.I. 3.883.830; VICTOR JULIO CASTILLO FERNANDEZ, C.I. 3.281.189 contra CANTV. Igualmente, se condena a la parte recurrente en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 62 del mismo texto procesal, finalmente se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FREDDY RAMON GONZALEZ HERNANDEZ contra GRANJA LA CARIDAD, C.A. TERCERO: SE REVOCA LA DECISION APELADA, CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA conforme a lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA el Desistimiento del Procedimiento y ordena notificar a las Coordinaciones de Secretaría y Judicial para que no incluyan en el sorteo de Audiencia Preliminar para el día 23 de abril de 2009, visto que la ciudadana Secretaria dejó constancia conforme el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en fecha 06 de abril de 2009. Asimismo, una vez haya precluido el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará por terminado en el físico y de manera informática el expediente. Líbrese oficio. Así se decide.-

Es todo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ordenándose el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la presente acta. Así mismo este Juzgado deja constancia que la representación judicial de la parte demandada en la presente causa, hizo entrega en este acto al trabajador ciudadano ALEXANDER ANTONIO BLANCO POLO, Venezolano, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V-13.564.619, los siguientes documentos: Relación de los conceptos cancelados, carta de trabajo, las planillas 1402 y 1403 del Seguro Social, relación de abonos a prestaciones sociales, quien declara haberlos re.....

Es todo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Ordenándose el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en los autos la cancelación de los montos señalados en la presente acta. Así mismo este Juzgado deja constancia que la representación judicial de la parte demandada en la presente causa, hizo entrega en este acto al trabajador ciudadano ALEXANDER ANTONIO BLANCO POLO, Venezolano, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V-13.564.619, los siguientes documentos: Relación de los conceptos cancelados, carta de trabajo, las planillas 1402 y 1403 del Seguro Social, relación de abonos a prestaciones sociales, quien declara haberlos re.....

Las partes comparecieron a la audiencia y los mismos llegaron aun acuerdo el cual homologó el Tribunal

ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por las parte actora contra la decisión de fecha 18 de junio de 2007, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la demanda incoada por el ciudadano MARIO BREA en contra de la empresa METRO DE CARACAS, C. A. Igualmente, se condena a la parte recurrente en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 62 del mismo texto procesal.

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JERSON ALEJANDRO BELLO PINTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.079, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOANNA ROSA IRENE ROYO ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.332.237, contra el auto dictado por la Jueza Unipersonal XII de este Circuito Judicial en fecha 08 de enero de 2009, el cual queda CONFIRMADO. ASÍ SE DECIDE.-

Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los Veintiún días del mes de Abril del año Dos Mil Nueve (2.009). Años 198° y 150°.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- En esta misma fecha y siendo las 03:20 de la tarde, se registró y publicó la anterior decis.....