Recibida por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) la presente solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos CILIBERTO TOVAR ECHENIQUE e IVONNE CANDISSI HARVEY LOPEZ, ambos de nacionalidad Venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.568.060 y V-12.764.072 respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada ANA C. ANSELMY G., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 137.193; esta Juez Unipersonal N° 12, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certifi.....

En virtud de lo expuesto, y visto que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho si.....

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente TELCEL, C.A., en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

"...todo ello de conformidad con lo previsto en los literales "d" y "e" del artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se le concedió un lapso de tres (03) días de despacho siguientes a la publicación del citado auto; y siendo que la demandante no dio cumplimiento a lo solicitado por este Tribunal dentro del lapso respectivo, este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO la presente causa, por no cumplir con los extremos establecidos en la Ley. Y ASI SE DECIDE...."

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por los abogados: ORLANDO ALBERTO PULIDO PAREDES y FÉLIX ALBERTO ORELLANE FERRAEZ, en su condición de defensores del acusado: JESÚS ALFREDO BLANCO CASTILLO contra la decisión dictada por el JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO (23º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declaró extemporáneas las pruebas presentadas y consignadas por dicha defensa para la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO (23º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOL.....

En mérito de todas las consideraciones antes esgrimidas, es por lo que esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de exequátur sobre las sentencias dictadas en el extranjero y en consecuencia se les concede FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a las sentencias de fechas seis (06) de marzo de dos mil ocho (2008) por Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Séptimo (7mo.) turno, Secretaría Nº 13, de Asunción, República del Paraguay, en la que se declaró el divorcio de los ciudadanos, WENDY ADELA FAIRFOOT y DARÍO JAVIER KARMEL, ambos ya identificados, y veinte (20) de octubre de dos mil cinco (2005) por el Juzgado de Primera Instancia Tutelar y .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil VIAJES MIRANDA, C.A., contra la Resolución RCA-DJT-CRA-2007-000005 de fecha 12 de enero de 2007, mediante la cual la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), declara sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la recurrente en fecha 12 de agosto de 2004, contra los actos administrativos identificados con los números comprendidos desde el 01-10-01-30-030854 hasta el 01-10-01-30-030886, con fecha 29 de mayo de 2004 cada uno de ellos y mediante los cuales se liquidan multas a la recurrente por un total de VEINTINUEVE MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON SEIS CÉNTIMOS (Bs. 29.364.331,06) (Bs.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil SUPER OCTANOS, C.A., inscrita ante el registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de marzo de 1987, anotada bajo el número 37, tomo 75-A Sgdo., contra la Resolución GRNO-DR-CD-300-2001 000046 de fecha 16 de noviembre de 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declara improcedente la compensación por la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL OCHENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 7.694.082,00), para pagar el dozavo del Impuesto a los Activos Empresariales correspondientes al mes de junio de 2001.

"...este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva..."

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 09 de febrero de 1999, por el abogado Víctor A. Rivas Cols, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 2.357, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente ROBERTO ELIASCHEV Y ASOCIADOS PUBLICIDAD, C.A. En consecuencia: i) Se ANULA la Resolución Culminatoria del Sumario, identificada con las siglas y números SAT-GRTIRC-G-DSA-98-I-000002 de fecha 05 de enero de 1999 y sus correlativas Planillas de Liquidación, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). ii) Se condena en costas procesales al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por una cantidad equivalente al cinco por ciento (5%) .....