Por cuanto el presente expediente se encuentra terminado, resolviendo así el asunto sometido a esta Instancia; este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase.-

se declara INADMISIBLE

Se materializó acción de amparo constitucional, entregándosele el inmueble libre de personas y bienes, a la apoderada judicial de la parte actora.......

Por las razones que anteceden esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.-Declara sin lugar el recuso de apelación interpuesto por la abogada Rosángela Pérez Sánchez, Defensora Pública Penal Tercera (3º), en su carácter de defensora del ciudadano Darry José Méndez, contra la decisión del 14 de febrero de 2010, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, cuyo auto fundado fue publicado en la misma fecha. 2.-Confirma la decisión impugnada, mediante la cual se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3, 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, regístrese esta decisión, déjese copia certificada de la misma, .....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 26 de marzo de 2010, por la abogada DORIS LOVERA, Defensora Pública Penal Cuadragésima Novena de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano JOSETH ALEXANDER QUINTANA, contra la decisión dictada el 19 de marzo de 2010 por el Juzgado Séptimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, conforme a lo establecido en los artículos 250.1.2.3 y 251.2.3 y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado el 14 de abril de 2010, por el abog.....

En razón de lo cual, este Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Niega la Medida de preventivo solicitada y así se decide.- Publíquese y Regístrese.

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminado el presente acto, se deja constancia que se entrega el material probatorio, ASIMISMO SE DEJA CONSTANCIA QUE SE DARÁ POR TERMINADA LA CAUSA, CUANDO CONSTE EN AUTOS EL CUMPLIMIENTO DE LA TRANSACCIÓN CELEBRADA. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

este Tribunal a los fines de pronunciarse respecto a dicha presunción y estando dentro del lapso indicado en dicha acta, verifica la diligencia de consignación efectuada por el ciudadano Alguacil, en fecha 23 de marzo de 2010, que consta a los folios 15 y 16 del físico del expediente, mediante la cual señaló que: "... me entreviste (sic) con CLYBURD ALVAREZ, en su carácter de CENTRALISTA, titular de la cédula de identidad Nº 18.911.442, ...", negrillas y subrayado de este Tribunal. En este sentido, y acogiendo este Tribunal como suyo lo señalado en sentencia Nº383 del 03 de abril de 2008, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena, que estableció que conforme al artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cartel debe ser consignado en el empleador, en algunas de las oficinas que exige el precepto legal, es decir, en la secretaría o en la oficina receptora de correspondencia, si la hubiere. De tal.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales intentada por el ciudadano Alexander Urbina Córdoba en contra de la sociedad mercantil Taller y Repuestos Chied, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano Alexander Urbina Córdoba 545 días de antigüedad y 16 días de antigüedad adicional, cuyo monto deberá ser calculado mediante experticia complementaria al fallo, 22 días de vacaciones 2007-2008 por s. 645,33, 14 días de bono vacacional 2007-2008 por Bs. 410,62, 7,66 días de vacaciones fraccionadas por Bs. 224,66, 3,33 días de bono vacacional fraccionado por Bs. 97,66, 5 días de utilidades por Bs. 146,65, 150 días de indemnización de anti.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales intentada por el ciudadano Alexander Urbina Córdoba en contra de la sociedad mercantil Taller y Repuestos Chied, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano Alexander Urbina Córdoba 545 días de antigüedad y 16 días de antigüedad adicional, cuyo monto deberá ser calculado mediante experticia complementaria al fallo, 22 días de vacaciones 2007-2008 por s. 645,33, 14 días de bono vacacional 2007-2008 por Bs. 410,62, 7,66 días de vacaciones fraccionadas por Bs. 224,66, 3,33 días de bono vacacional fraccionado por Bs. 97,66, 5 días de utilidades por Bs. 146,65, 150 días de indemnización de anti.....