(...)en tal sentido, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expuestos, y en consecuencia, se da por terminada la presente causa(...)

SE HOMOLOGO MEDIACIÒN POSITIVA PRESENTADA POR URDD.

Se dicto decision ordenando la reposiciòn de la causa aplicando despacho saneador por no cumplir el libelo lo contenido en los numerales 3 y 4 del articulo 124 de la LOPTRA.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN SENTENCIA DE DIVORCIO, de los ciudadanos YANELYS DEL CARMEN CADENAS OPORTA y GREGORI ERNESTO MERCADO CARRILLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.196.035 y V-12.114.506, respectivamente, y disuelto el vinculo matrimonial que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 15 de Agosto del año 2008, por ante La Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, según consta en el acta de matrimonio numero 49, correspondiente a los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 2008, de conf.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos JESUS MANUEL BRICEÑO FERNANDEZ e IDALIA DUARTE DE BRICEÑO, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 4 de noviembre de 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 347, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1988. Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese lo conducente a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principa.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual Este Tribunal dictó auto en el que fijó como oportunidad para su traslado a realizar la oferta real y depósito el día 26-06-20154. Ahora bien, es el caso que con la manifestación efectuada por el oferido, este Tribunal entiende que acepta la oferta real solicitada por la sociedad mercantil FUENTE DE SODA REINA DE LA CALIFORNIA, C.A., por lo que de conformidad a lo previsto en el artículo 826 del Código de Procedimiento Civil, se declara terminado el presente procedimiento. En cuanto a la solicitud de entrega de los cheques antes identificados, este Juzgado observa que el cheque Nº 17131641, se entregó al abogado LUCIO MUÑOZ MANTILL, por encontrarse caduco, según se desprende del acta levantada el 13-11-2014, por lo que no es posible su devolución. En cuanto al cheque No 87132515, se observa que para la presente fecha también se encuentra caduco. En consecuencia, se insta a la parte oferente a consignar un .....

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha dos (02) de abril de dos mil catorce (2014) por la Abogada DESIREE BRITO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.073, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CECILIA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.150.873, contra el Acta levantada en fecha veintiséis (26) de Marzo de dos mil catorce (2014), por el Juez del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se homologó la transacción presentada por las partes.-

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el convenimiento suscrito por el ciudadano TIMMY ADELL, en su condición de Director Gerente de la parte demandada, sociedad mercantil SUPER SONIDO EL TIGRE, C.A., y por el abogado JOSÉ GETULIO SALAVERRÍA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANCO MERCANTIL ,C.A., el cual fue autenticado respecto de la firma del ciudadano TIMMY ADELL, ante la Notaría Pública Primera del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha ocho (8) de mayo de dos mil catorce (2014), anotado bajo el número 10, Tomo 0180, de los libros de autenticaciones llevados por esa oficina, y consignado en este Juzgado Superior por el .....

Por lo antes expuesto, es palpable que la parte demandada ciudadana NOEMI BATISTA FERREIRA DE OLIVEIRA dio cumplimiento al decreto intimatorio de fecha 8 de mayo de 2013 al consignar la cantidad de Bolívares Cuatrocientos Treinta y Cuatro Mil Seiscientos Veinticinco exactos (Bs. 434.625,00), mediante cheque de gerencia N° 12073612 emitido por el Banco Mercantil, cantidades éstas ordenadas en los particulares a, b y d, del decreto intimatorio, no procediendo la experticia complementaria del fallo solicitada por la parte actora mediante diligencia de fecha 28 de abril, ni la indexación aludida por no formar parte del petitorio libelar, en virtud de que ni se abrió a pruebas el procedimiento ni se emitió algún pronunciamiento sobre el fondo del asunto, de lo cual debe éste Tribunal negar dicha solicitud y ASÍ SE DECIDE. En consecuencia se tiene como procedente el pago consignado por la demandada que se encuentra disponible en la cuenta del Tribunal.