Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por el abogado Juan Angulo Godoy, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 10.160, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ISAAC ÁNGEL VILCHEZ MASOTTI, en el juicio que por cobro de bolívares (vía intimación) incoara la sociedad mercantil FILTRAGUA C.A., contra el ya mencionado ciudadano, contra el auto dictado en fecha 05 de diciembre de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, con la motivación aquí expresada, el auto apelado de fecha 05 de diciembre de 2014, proferido por el Juzgado Tercero de .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DA POR CONSUMADO el desistimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha nueve (9) de abril de dos mil quince (2015), por la abogada MILAGROS MATERÁN TULENE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado el día treinta y uno (31) de marzo de este mismo año, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentara el ciudadano EMIRO LEDESMA BELTRÁN contra los ciudadanos JOSÉ DIEGO RESTREPO ECHEVERRI y OSWALDO DEL CARMEN RODRÍGUEZ GONZÁLEZ; planteado por la referida representación judic.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por, DESALOJO, intentó la Empresa ANACONDA INVESTMENTS CORPORATION, (R.I.F. No. J-40017285-3), a través de sus apoderados judiciales ciudadanos PEDRO J. ALVIZUA CHAVERO y RUDYS C. PIÑANGO, contra de la sociedad mercantil "INVERSIONES ALPRAFAR, C.A.", representada por su Director, ciudadano ANDRES DE LUCA SCIORTINO, representado por su apoderado judicial por el ciudadano HUMBERTO TIRADO VASQUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. No se produce condenatoria en costas, debido a la naturaleza de lo aquí decidido. .....

Ahora bien, este Tribunal observa que el artículo 112 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, dispone: "Concluido el lapso de la contestación de la de manda o de la reconvención si fuere el caso, dentro de los tres días de despacho siguientes, el juez o jueza dictará un auto fijando los puntos controvertidos y abrirá un lapso de ocho días de despacho para la promoción de pruebas, tres días de despacho para la oposición y tres días de despacho para la admisión de pruebas. Si las partes promovieren pruebas de inspección judicial, experticias, informes de terceros, pruebas científicas y pruebas libres, el juez o jueza establecerá un lapso para la evacuación de las mismas no mayor de treinta días de despacho. El juez o jueza podrá, por causa justificada, prorrogar por una sola vez el lapso de evacuación de la experticia por un plazo de tres días de despacho. En el caso de que se trate únicamente de la promoción de pruebas documentales, el lapso d.....

V DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: NULA la sentencia dictada, en fecha 20 de septiembre de dos mil cuatro (2004), dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares incoada por la JUNTA DE CONDOMINIO DE LA RESIDENCIA DON SALVADOR en contra de los ciudadanos ITALO DI PASCUALE y ALTAGRACIA DEL CARMEN ACOSTA DE DI PASCUALE, anteriormente identificados. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada, ciudadanos ITALO DI PASCUALE y ALTAGRACIA DEL CARMEN ACOSTA DE DI PASCUALE, al pago el quantum de la deuda condominal, que resulte del cálculo d.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue el BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL., C.A, contra la Sociedad de Comercio VENE LATÍN ENTERTAIMENT, C.A., ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por, por COBRO DE BOLIVARES, intentó la Sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL en contra del ciudadano EDUARDO ENRIQUE CELIS GARCIA, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara el ciudadano VALDEMAR FILIPE MARCAL contra el ciudadano OSCAR DE OLIVEIRA TAVARES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de mayo de dos mil quince (2015).- Años: 205º de la Independencia y 156.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue el BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL., C.A, contra la Sociedad Mercantil TEJIDOS MP, C.A., ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia.