Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la nulidad de la citación solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: declarar IMPROCEDENTE la perención alegada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: declarar SIN LUGAR la reclamación de honorarios profesionales interpuesta por el abogado ROMANOS PH. KABCHI CHEMOR, contra la empresa PAPELERÍA Y LIBRERÍA IBARRAS, S.A. CUARTO: Se condena en costas a la demandante por haber resultado perdidosa, con arreglo a lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CADUCIDAD de la acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LUISA ELENA HERRERA DE SOTO, contra el INSTITUTO DE VIVIENDA Y HÁBITAT DEL ESTADO MIRANDA (INVIHAMI), plenamente identificados en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En virtud de lo anteriormente expuesto, tomando este Juzgado como base las motivaciones anteriores, resulta forzoso declarar la perención de la instancia, lo que trae como consecuencia la extinción del procedimiento, por lo que, la acción para reclamar cualquier pretensión que la actora considere queda a salvo, así como su nueva interposición en cuanto a las diferencias que ella considera se le adeudan, de conformidad con las normas de los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil, normas hoy reflejadas en los artículos 203 y 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; por todo lo anterior, en el dispositivo del presente caso debe declararse la perención de la instancia y en consecuencia, la extinción del procedimiento ASÍ SE DECIDE. Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRAB.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda propuesta por la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, BANCO UNIVERSAL, en contra del abogado VÍCTOR DANIEL ROBAYO DE LA ROSA, ambos suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: Como consecuencia, se condena al abogado VÍCTOR DANIEL ROBAYO DE LA ROSA a pagar a la sociedad mercantil VENEZOLANO DE CRÉDITO, BANCO UNIVERSAL, las siguientes cantidades de dinero: 1. La suma de VEINTIÚN MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 21.000,00), por concepto del principal del pagaré N° 106508, acompañado al libelo de la demanda. 2. La suma de UN MIL QUINIENTOS TREINTA Y SIETE BOLÍVARES CON OCHO CÉNTI.....

Visto lo anterior, este Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. En cuanto a las copias certificadas solicitadas este Tribunal acuerda su expedición. Se ordena el archivo del expediente.

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

Este Tribunal lo HOMOLOGA en los términos en él planteados, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 12/07/2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo la demandante proponer la demanda antes que transcurran noventa (90) días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo.-

Se declara SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimotercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 28-10-2008. CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO nterpusieran las ciudadanas RAQUEL CASTRILLO de PÉREZ e HILDA CASTRILLO, contra la ciudadana SARA UZCATEGUI IMA. Como consecuencia de ello se condena a la demanda a hacer entrega a la parte actora en las mismas condiciones en que lo recibió el un apartamento identificado con el Nº 25, que forma parte del edificio denominado STARS, situado en la avenida San Ignacio de Loyola (antes avenida Mis Encantos), Municipio Chacao, Distrito Sucre del estado Miranda. Por cuanto la parte demandada ha resultado vencida en el presente recurso se le condena al pago de las costas de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de ls partes.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE DESALOJO interpuesta por la ciudadana OLGA ROSA HERRERA LEDO contra el ciudadano JOSE RODRIGO RAGA ROJAS. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.