En virtud de la motivación anteriormente expresada, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento civil. Así se decide.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento de la apelación formulado el 19 de julio de 2010 por el abogado JOSÉ RINCÓN PARRA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada (recurrente), en el juicio de Cumplimiento de Contrato incoado por los ciudadanos ROBERT CORIAT AMAR y GEORGE CORIAT AMAR contra la sociedad mercantil DETRA C.A., quedando definitivamente firme la resolución judicial primigeniamente recurrida del 23 de octubre de 2009 proferida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada (recurrente), de conformidad con el artículo 282 .....

-DISPOSITIVA- Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A, en contra de los ciudadanos CARMEN LINA PARADA DE JIMENEZ y RAMÓN ANTONIO LOZADA AROCHA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se ord.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de los codemandados. SEGUNDO: CON LUGAR la Pretensión de Cobro de Bolívares intentado por la compañía anónima BANESCO, BANCO UNIV ERSAL C.A., contra los ciudadanos ALBERT VILLAPAREDES RIVAS y CARMEN FELICITA SÁNCHEZ IRAOLA. TERCERO: Se CONDENA a los codemandados a pagarle a la parte actora la suma de treinta y nueve mil trescientos setenta y cinco bolívares con sesenta y tres céntimos (39.375,63) por concepto de saldo del capital adeudado con motivo de contrato de préstamo a interés suscrito el cuatro de septiembre de 2006. La cantidad de dieciséis mil cuatrocientos tres bolívares con setenta y ocho céntimos (Bs. 16.403,78) por concepto de intereses convencionales desde el 4 de abril de 2008 hasta el 11 de diciembre de 2009, calculados a la tasa del veinticuatro punto cinco por ciento (24.5%) anual. Al pago de mil novecientos veintidós bolívares con ochenta y cuatro céntimos (Bs. 1.922,84) por c.....

Es el caso que con relación a “los gastos de cobranza ocasionados supuestamente en forma extrajudicial”, que la parte actora pretende se intimen a la demandada, no hay recaudo que justifique esa intimación. En consecuencia de conformidad a lo previsto en el articulo 643, ordinal 2° del Código Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el ciudadano TEODORO JOSE MENDEZ MORA, contra la ciudadana CLAUDIA VENERINA, por el procedimiento de intimación

En consecuencia, este órgano jurisdiccional, actuando de conformidad a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal tercero (3°) del artículo 588 eiusdem, decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble destinado a vivienda, distinguido como Penthouse (PH), ubicado en la Planta Penthouse, del edificio Murachi, el cual está construido sobre dos (2) parcelas de terreno, distinguidas con los números 166 y 167, ubicadas frente a la Avenida Casanova, entre 1ª y 2ª Transversales, Urbanización Bello Monte, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital. Tiene una superficie de ciento treinta y cuatro metros cuadrados con setenta y ocho y ocho decímetros cuadrados (134,78 Mts2), consta de las siguientes dependencias: recibo-comedor, cocina, lavadero, pasillo de acceso para los dormitorios, el principal con closet y un (1) baño, y un área con dos (2) terrazas, una cubierta y otra con pérgola arriba; y se enc.....

En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo actuando en sede constitucional, con fundamento en el artículo 19º de la Ley Orgánica de Amparo sobre de Derechos y Garantías Constitucionales, ordena a la parte accionante corrija la omisión ut supra mencionada en un lapso de dos (02) días hábiles siguientes a su notificación, con la advertencia que de no hacerlo en dicho lapso, la acción de amparo será declarada inadmisible, conforme lo dispone la parte in fine de la disposición especial ya citada. Así se decide.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Armando Chico Vergara.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia. No hay costas por la naturaleza del presente fallo.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-