Esta Recomendación –suscrita por Venezuela- constituye el origen al llamado test de laboralidad de Arturo S. Bronstein y a las incorporaciones a esa tesis por la Sala de Casación Social, referida en los párrafos precedentes. En este orden de ideas, la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en sentencia Nº 1778 de fecha 06 de diciembre de 2005, sentó: "Así, es suficiente la prestación personal de un servicio, para que se presuma la existencia de un contrato de trabajo entre quien presta el mismo (trabajador) y quien lo recibe (patrono); ésta presunción no es absoluta, pues admite prueba en contrario, es decir, puede quedar desvirtuada mediante elementos probatorios que demuestren que el servicio se presta bajo condiciones que no se enmarcan dentro de una relación de trabajo, considerando necesario advertir que tales pruebas deben versar sobre hechos concretos, que lleven a la convicción del juez sobre la naturaleza no laboral de la relación y que no sólo deben fundar.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por calificación de despido, incoada por la ciudadana GRACIELA DEL CARMEN GÓMEZ CARDOZO contra COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE RESIDENCIAS MONTE PINO partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la demandante, en virtud de lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- TERCERO: Se deja expresa constancia que la presente sentencia se está publicando el día de hoy, por cuanto el día 14 de julio no hubo actuaciones procesales, ya que el Juez que preside este Tribunal estuvo de permiso, debidamente otorgado por la Presidencia de este Circuito, no siendo necesario la .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana OCANTO DE VALERA ROSA VIRGINIA, suficientemente identificada en autos contra la entidad de trabajo FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO FONTUR, y en consecuencia. SEGUNDO: Se condena al demandado al reenganche de la accionante a su mismo puesto de trabajo con el pago de los salarios caídos a razón del salario normal de Bs.281,83 diarios, calculados desde la fecha de notificación de la parte demandada es decir 30/10/2013, tal como consta en el folio (08) de la presente pieza en este juicio, hasta la efectiva reincorporación de la demandante, excluyendo de dicho lapso el tiempo en que la causa haya estado paralizada por causas ajenas no imputables al demandado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio no contenciosa, emanada de la Corte de Primera Instancia de la Décimo Séptima Circunscripción del Condado de Broward, del Estado de Florida, de Los Estados Unidos, en el expediente Nº 2013-000642 (44) (93), de fecha veintidós (22) de enero de dos mil catorce 2014, que declaró disuelto el matrimonio existente entre los ciudadanos JANAN ELMAN EDELSTEIN e HINDA SARA SEGALL DE ELMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.744.846 y 6.049.992, respectivamente. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. P.....

En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; y así mismo, vistos los términos de la transacción, la comparecencia de la parte actora, debidamente asistida de abogado, libre de toda coacción y constreñimiento, dándose así cumplimiento con la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso; y siendo que las partes han actuado en forma voluntaria, es por lo que este Tribunal HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL en los términos expuestos en la referida transacción. Finalmente se acuerda la copia certificada de la presente acta, de conformidad con lo previsto en el artículo 21, numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente visto el presente acuerdo se deja sin efecto la fecha fijada en el auto de fecha 16/07/2014 y se fija una nueva prolongación para el día MARTES .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte codemandada contra sentencia de fecha 03/06/2014 emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con distinta motivación; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada por Cobro de Indemnizaciones derivadas de un accidente laboral, interpuesta por el ciudadano OTNIEL EBEC MELEC PARRA, contra la sociedad mercantil SOLUCIONES J.E.C 2008 plenamente identificada en el expediente. CUARTO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por la empresa GALAXY ENTERTAINMENT DE VENEZUELA. Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada SOLUCIONES J.E.C 2008 al actor.....

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha 08.04.2014, contra el auto proferido por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07.04.2014 (f.30), que se pronunció sobre la admisión de las pruebas promovidas por las partes, y negó lo solicitado en el capítulo segundo de su escrito de pruebas de la parte demandada, relativo a la exhibición de documentos en el juicio que por Desalojo incoara Juan Francisco Cornejo Calderón contra José Alberto Dos Santos. SEGUNDO: Inadmisible la prueba de exhibición de documento propuesta.....

Se declaró SIN LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación, incoado por la parte demandada ARACELIS MARGARITA VARGAS LUGO. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 23 de octubre de 2008, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la oposición a las pruebas consignadas por la parte actora y procedió a admitirlas, de conformidad con lo establecido en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte demandada-apelante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil INMOBILIARIA GIORDANO, C.A., en contra de la ciudadana HERMINIA DE RAMÍREZ, de conformidad con el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia, con el artículo 341 ejusdem. En consecuencia, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de marzo de 2002, la cual queda revocada en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: En virtud del anterior pronunciamiento, no hay condenatoria e.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por DESALOJO incoara la ciudadana NELLY CAROLINA REYES ATENCIO, contra la ciudadana LORENA HEREDIA, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de julio del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- EL SECRETARIO, CARLOS TIMAURE AL.....