"Se libró cartel de notificación a las partes involucradas en el juicio..."

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre el ciudadano EDWIN CHACÓN y la entidad de trabajo MGH PROTECCIÓN INTEGRAL, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, pasada en autoridad de cosa juzgada y en consecuencia, se declara TERMINADA LA CAUSA y transcurrido el lapso de ley, sin que la parte actora manifieste inconveniente alguno con el pago recibido, se dictará auto ordenando el cierre y archivo del expediente. Finalmente, acuerda las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo previsto en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena a la Secretaría de este Juzgado su certificación, que se entregan en este mismo acto, así como las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar. Así se establece.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada GLORIA JANETH STIFANO MOTA, en su condición de Defensora Privada de los ciudadanos MICHAEL EDISON VILLEGAS, HEVER LEONEL CASTELLANO PIMENTEL, JOSÉ GABRIEL CISNEROS RAMOS, WILLIAM ALEJANDRO FERNÁNDEZ NÚÑEZ y ADOLFO RAFAEL CUELLO, quien recurre conforme a lo establecido en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 27 de agosto de 2015, por parte del Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra de sus defendidos la medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artícul.....

En este sentido se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación del Tribunal, de fecha 07-05-14, hasta el día de hoy 21 de octubre de 2015, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 ejusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana MARGELY MATUTE contra los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS, del de cujus. EDUARDO JOSE GUERRA, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la acción mero declarativa de concubinato interpuesta por el ciudadano ALEXIS JOSE PINEDA HEREDIA, en contra de los herederos desconocidos de la causante DORA JUANA MORA VILORIA. Así se declara. En consecuencia, se establece que entre la de cujus, ciudadana DORA JUANA MORA VILORIA y el demandante, ciudadano ALEXIS JOSE PINEDA HEREDIA, existió una relación concubinaria que se inició en el año 1984, hasta la fecha del fallecimiento de la concubina, acaecida el día 05 de diciembre de 2013. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de rectificación del acta de matrimonio de la ciudadana MIRDIA ZORAIDA URBAEZ, por lo que en la referida acta donde dice: "¿MIRBIA¿" debe decir: "¿MIRDIA ¿" que es lo correcto. Se ordenó oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Oficina Subalterna de Registro civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital), a los fines de que estampe la nota marginal respectiva.

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes, en fecha 20 de octubre de 2015. Todo ello en la oferta real de pago presentada por ASPEN VENEZUELA, C.A., a favor del ciudadano KENNY NIVAR. Así se decide.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que el Oferente ofrece la cantidad de Bs.16.933,72. Asimismo, se evidencia que el Oferido ciudadano NÉSTOR DANIEL JARAMILLO PUGARITA, cédula de identidad NºV-15.853.546, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES DIECISÉIS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y TRES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.16.933,72), por los siguientes conceptos y días: 20 días de garantía de prestaciones sociales; 9.33 días de vacaciones fraccionadas; 5,00 días de bono vacacional fraccionada; 14 días de utilidades fraccionadas; e intereses sobre prestaciones sociales. Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, el cumplimiento de los requisitos previstos en el 19 del Decreto con R.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DEL ESCRITO CONTENTIVO DE LA OFERTA REAL DE PAGO, interpuesta por el Oferente SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A. (antes denominada Aventis Pharma, S.A.), a través de su apoderado judicial, abogado CÉSAR FREITES VALLENILLA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº108.271, a favor del Oferido ciudadano OTTO ZAPATA, cédula de identidad N°V-10.350.111. Finalmente, se ordena la notificación mediante boleta de la presente decisión al Oferente y al Oferido. Líbrense boletas de notificación. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEV.....