III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los _________________________. Años: 202º de la Independencia y 153.....

Consta de autos que en fecha 17 de Octubre de 2012 compareció el abogado ANTONIO CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.021, y mediante diligencia desistió tanto del procedimiento como de la acción, para lo cual consignó autorización suscrita por el ciudadano RODOLFO CLEMENTE MARCO TORRES, en su carácter de Presidente del BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, antes identificado, documento que riela al folio ciento dieciséis (106) del presente expediente, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y por cuanto se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 21 de mayo de 2012, por los abogados MOISES CABRERA CASTILLO y PEDRO VICTOR REQUIZ CISNEROS en su condición de apoderados judiciales del demandado ciudadano MARCOS ESTEBAN MISTER, contra la decisión proferida en fecha 17 de mayo de 2012, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria en costas.

En consecuencia, y definitivamente firme como se encuentra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 12 de abril de 2010, este Órgano Jurisdiccional conforme a lo establecido en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil DECRETA EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO de la misma para lo cual se fija un lapso de CINCO (05) DIAS DE DESPACHO siguientes a la presente fecha a los fines de que la parte condenada proceda a dicho cumplimiento.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación de la parte accionante contra la decisión de fecha 26 de septiembre de 2012, dictado por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motiva la sentencia apelada. No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, intentada por ciudadano ERICK ALBERTO GONZALEZ GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº v-15.791.665 en contra de la sociedad mercantil INSTITUTO DE MICROCIRUGIA OCULAR CARACAS C.A., en consecuencia se ordena a esta última a dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el N° 00549/11 de fecha 02 de agosto de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del área Metropolitana de Caracas , la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el mencionado ciudadano, en los mismos términos expuestos en dicha Providencia dentro de las 72 horas hábiles siguientes a la publicación del texto integro de la sentencia , con la advertencia textual de las previsiones del artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales que establece: "Quien incumpliere el mandamiento de ampar.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia, y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional intentada por la abogada: NAREMIS SILVA GRACIA, cedula de identidad N° V- 9.872.111, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 42.247; actuando en representación de la sociedad de comercio: Grupo Acción Preventiva 24, C.A., de conformidad con lo establecido en los artículos 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 1, 2, y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra la sentencia de fecha 17 de julio de 2012, dictada por el Juzgado séptimo y cuadragésimo cuarto de Primera Instancia.....

Por los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Décimo Sexto De Municipio De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de Desalojo incoada por las sociedades mercantiles INVERSIONES LOMA FRESCA, C.A., y TERPSICORE, C.A., contra el ciudadano HENRY LEONARDO DÉSTEFANO, ambas partes ya identificadas en esta decisión. Así se decide.-

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada SANDRA SÁNCHEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: QUEDA REVOCADO en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad de la demandante ciudadana ROSA D’AMATO opuesta por la representación judicial de la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: En virtud de la declaratoria SIN LUGAR de la defensa de falta de cualidad opuesta por la.....

Ahora bien, se evidencia del contrato de préstamo, cuyo cobro se demanda, que la Sociedad HELM BANK DE VENEZUELA, S.A., BANCO COMERCIAL REGIONAL, otorgó al ciudadano ANTONIO JOSE RAMOS ESPINOZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-10.495.830, fue un Préstamo Agropecuario por la cantidad de DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 218.383,38), destinado a operaciones de legitimo carácter agropecuario, específicamente para la adquisición de maquinarias agrícolas, en tal sentido, este Tribunal se declara incompetente para conocer de la presente causa por la materia y declina su competencia ante el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión.....