Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO (11°) DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LOS CONVENIOS DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR y OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 375 Y 518 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. En relación a la solicitud de Homologación del Convenimiento de Patria Potestad, este Tribunal lo declaró improcedente, e instó a los solicitantes, a introducir por un procedimiento autónomo de Colocación Familiar, para que tramiten lo relacionado a la misma.

Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO (11°) DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIO DE OBLIGACION DE MANUTENCION de conformidad con lo establecido en el artículo 375 Y 518 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.

Se dictó resolución mediante la cual este JUEZ DEL JUZGADO DECIMO PRIMERO (11°) DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIO DE OBLIGACION DE MANUTENCION de conformidad con lo establecido en el artículo 375 Y 518 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.

En razón de lo anterior, y como ya fue apuntado, como quiera que este Juzgado Superior considera que lo pedido por el ciudadano EDGAR RUIZ PEREIRA, constituye una certificación de mera relación de acuerdo con los criterios y el precepto transcritos precedentemente, niega la solicitud formulada por el ciudadano antes mencionado en fecha dieciocho (18) de enero de dos mil doce (2012).- LA JUEZ, DRA. EVELYNA D¿APOLLO ABRAHAM LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. ED`AA/jb Solicitud Nº 247

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Inhibición presentada en fecha 10 de febrero de 2012, por la ciudadana JENNY RAMIREZ TERÁN en su condición de Juez Vigésima Primera de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el Nº 21C-15157-12, nomenclatura de ese Despacho, seguida contra el ciudadano DARWINMY ALEXANDER ROJAS VILLALBA, con fundamento en el artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo en consecuencia el juez inhibido seguir conociendo de la causa sometida a su conocimiento, todo ello a tenor de lo dispuesto en los artículos 94 y 101 ejusdem. Regístrese y publíquese la presente decisión. Remítase el presente cuaderno de incidencia al tribunal de origen en su debi.....

Se declaro la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, (antes: BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL), contra el ciudadano CHARBEL ODON SICILIA GONZÁLEZ, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. En relación a la suspensión de la medida de prohibición de enajenar .....

-III- DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de EJECUCION DE HIPOTECA planteada por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra las sociedades mercantiles CONSTRUCCIONES ÁGUILA 2000 C.A. e INVERSIONES 7 COMPAÑÍA ANONIMA, todos identificados en el encabezamiento de esta sentencia, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de prejudicialidad, contenida en el ordinal 8vo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte co-demandada INVERSIONES 7 COMPAÑÍA ANONIMA.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa por defecto de forma, contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representa.....

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10.11.2011 (f. 09) por la parte actora, contra el auto decisorio dictado en fecha 08.11.2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida cautelar de embargo preventivo, solicitada por la parte actora-apelante en el juicio que por Partición sigue el ciudadano JAVIER RODRÍGUEZ PÉREZ contra la ciudadana JESSIKA ANTONIETA ORDOSGOITI BENAVENTA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo preventivo, solicitada por la parte actora-apelante, por no cumplir co.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción suscrita entre los abogados ANDRES TRUJILLO ANGARITA y XABIER BERRIZBEITIA LOPEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 44.194 y 33.336, procediendo en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos PIERRE DENIS y JACQUES DENIS y, el ciudadano DONATO VILLANI, venezolano, casado, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad número V.- 6.919.940, bajo la asistencia del ciudadano CHRISTIAN BOCCHECIAMPE PADUA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 152.602, en fecha treinta y uno (31) de enero de dos mil doce (2012), por ante la.....