"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 22 de febrero de 2016 205º y 157º Vista la diligencia de fecha 20 de Enero de 2016, suscrita por PAUL SILVANO el Alguacil encargado de practicar la notificación de los Ciudadanos GIUSEPPE CACCIA Y ANTONIETA CAPALDI DE CACCIA, italianos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad números E-682.821 y E- 720.867, respectivamente, en su condición de parte demandada en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...me traslade a la dirección sin lograr ubicar persona alguna en dicha oficina por encontrarse cerrada logre comunicarme con la (Asistente) Paola torrelles en fecha 09-12-2015, quien indico que esas personas no se encontraban a.....

SE DECLARAN NULAS las actuaciones posteriores a las contestaciones de la demanda, salvo las pruebas documentales aportadas por ambas partes. SEGUNDO: se REPONE la causa al estado de promoción de pruebas conforme al artículo 388 del CPC.

8. Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un Casa-Quinta de una planta que tiene doscientos cuarenta metros de construcción y el terreno donde esta edificada marcada con el Nro 4.071, de la Urbanización Colinas de Bello Monte, Jurisdicción del Municipio Baruta, del Estado Miranda, e identificada con el Nro de cédula catastral 153111A10403638001, el terreno tiene una superficie aproximada de quinientos diecisiete metros cuadrados con cuarenta decímetros cuadrados (517,40 mts) y esta alinderado así: NORTE; En Veinticinco Metros con veinticinco centímetros (25,25 mts) la Avenida Tocuyo; SUR; en veintiún metros con noventa y seis centímetros (21,96 mts) con l.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Reposición de la Causa, al estado en que el defensor ad-litem de la parte demandada, presente de nuevo escrito de contestación de la demanda; y, por consiguiente se declaro nulas todas las actuaciones desde el folio ciento cincuenta y uno (151) al ciento noventa y cuatro (194) ambos inclusive.

Por todos los razonamientos realizados previamente, este Tribunal, Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Municipio Ejecutor de Medidas en Función Itinerante de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintidós (22) días del mes de febrero de dos mil dieciséis (2016). Años 205° y 156°. EL JUEZ, CESAR HUMBERTO BELLO EL SECRETARIO ACCIDENTAL, ALEXIS AVILA En la misma fecha previo, el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anteri.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MIGUEL JOSÉ BENITEZ MATERANO, Defensor Público Auxiliar Centésimo Octavo (108º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su condición de defensor del ciudadano JAVIER ALEJANDRO ARAQUE TINEO, contra la decisión dictada el 17 de agosto de 2015, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Muje.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DELFIN MARCHAN GARCIA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Sexagésimo Noveno (69°) Nacional Antiextorsión y Secuestro, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2015, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 242 numeral 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los d.....

Llegada la oportunidad procesal para emitir pronunciamiento sobre el escrito de promoción de prueba, presentado por los abogados VITINA ARDIZZONE SALADINO, FABIO VOLPE LEÓN y VANESSA SÁNCHEZ JÁUREGUI, inscritos en el inpreabogado bajo los números 56.384, 30.349 y 255.341, respectivamente, apoderados judiciales de la parte demandada, constante de cuatro (04) folios útiles, este Tribunal, ordena agregarlo a los autos a los fines de que surta los efectos legales pertinentes. Seguidamente pasa a pronunciarse sobre su admisibilidad. Vista la prueba documental promovida en el numeral 1 del capitulo I, este Tribunal, por cuanto observa que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente la ADMITE, salvo su apreciación o no en la definitiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En cuanto a la prueba promovida en el numeral 2 del capitulo I, este Tribunal observa, que la parte promovente manifiesta anexar al escrito de.....

Cumplidos como han sido todos los trámites relativos al presente procedimiento de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO Nº: 2607, que reposa en la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 11 de septiembre de 1964, en el siguientes término: En donde dice "...CONCEPCION MANRIQUE DE VINCES...", debe decir "...MARIA CONCEPCION MANRIQUE DE VINCES..." Publíquese, Regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....