este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara al FONDO DE CREDITO INDUSTRIAL (FONCREI), contra TUL TEXTIL C.A ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO. ELLO EN VIRTUD DE LA EXTINCIÓN DEL OBJETO QUE LO CAUSÓ

CON LUGAR la resolución de contrato de arrendamiento planteada

Se declaro SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte actora ciudadano FRANCISCO DE ANDREA RINALDI, se confirmo en todas sus partes el fallo apelado, y se condeno en costas a la parte actora.

este Tribunal igualmente observa que por error involuntario se identifico al co-demandado como ANTONIO GINO SIMAO, número de cedula E-81.786.23, siendo lo correcto ANTONIO GINO SANTOS SIMAO, número de cedula E- 81.786.023, este Juzgado a los fines de subsanar el error en cuestión, pasa a hacerlo de la siguiente manera: En dispositivo de la sentencia en cuestión en donde se lee: "...ANTONIO GINO SIMAO, número de cedula E-81.786.23...", debe leerse: "....ANTONIO GINO SANTOS SIMAO, número de cedula E- 81.786.023...", quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ampliación forma parte integrante de la sentencia definitiva, dictada en fecha 31 de Julio de 2012. Y ASÍ SE DECIDE.-

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 05-10-2012, por el apoderado judicial de la empresa aportante "CREACIONES RIVALCID CATIA, S.R.L."; contra la Resolución Nº MPPCTI-INCES-DRARJD-RJ-RES-2012-0373 de fecha 15-08-2012, emanada de la Dirección Ejecutiva del INCES.

PRIMERO: Se declara TERMINADO el trámite de la apelación de la intimada por pérdida de interés procesal surgida en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue el ciudadano MAURICIO IZAGUIRRE LUJÁN en contra de la sociedad mercantil SANRIO COMPANY LIMITED, cuya apelación estaba siendo conocida en segunda instancia en virtud del recurso ejercido el 23 de octubre de 2012 por el abogado Jairo Fernández, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, en contra de la decisión dictada el 19 de octubre de 2012 por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la oposición interpuesta por el abogado Wilfredo José Maurell González, apoderado judicial de la parte demandada; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, ABG. RICHARS DOMINGO MATA. Exp Nº AP71-R-2013-000106 VJGJ/RDM/Edward

Asunto Nº AP41-U-2012-000096 INVERSIONES COUNTERTRADE, C.A: Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082013000044, mediante la cual este Organo Jurisdiccional No Acepta la acumulación acordada por el Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante Sentencia Interlocutoria S/N de fecha 11/01/2013.

Visto las pruebas aportadas, podemos concluir que la presente solicitud de adopción plena cumple con las condiciones requeridas por la Ley para su prosperidad; principalmente se observa que el solicitado en adopción ha convivido en el hogar de su adoptante desde su nacimiento hasta la presente fecha, integrándose a su hogar como si fuera un hijo, y a quien le ha prodigado la atención y el afecto de una madre. DISPOSITIVO En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la adopción plena solicitada por la ciudadana Ingrid Coromoto Meléndez Gámez, titular de la cédula de identidad Nº V-6.358.989, a favor del ciudadano Miguel Omar Rodríguez Meléndez, titular de la cédula de identidad Nº V-18.750.628. En consecuencia, éste último, a partir de que esta sentencia quede definitivamente firme, adquiere la condición de hijo de la ciudadana Ingrid Coromoto Meléndez Gámez con todos los d.....