En el día 22/04/2008, esta Sala de Juicio decreta la Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes en el escrito de su solicitud, presentada por los ciudadanos ALBA MARINA BECERRA PAREDES y PEDRO JOSE BARCELO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.161.785 y V-10.113.974, respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte actora no ha actuado en el mismo, desde el 29 de Marzo de 2.007, siendo en lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.- En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Con respecto a la devolución del original del contrato de venta con reserva de dominio, solicitada mediante diligencia de fecha 08 de Abril de 2.008, suscrita por el ciudadano JAVIER GARCIA APONTE, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, de este domicilio, e inscrito en el Ins.....

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente explanados, esta Sala Quinta Accidental de la Corte de la Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los Defensores Privados Abogados Omar García Agostini y Raiza E. Pérez, actuando en su carácter de Defensores del ciudadano EDWARD HUMBERTO BRICEÑO GUZMAN. En consecuencia se Anula la orden de aprehensión emanada del Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 20/07/03 (Sic) de conformidad con los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal y todas las actuaciones subsiguientes con excepción de esta decisión y de los efectos de la Detención Judicial Preventiva de Libertad acordada por el Juzgado Décimo Sépti.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por la Dra. CAROLINA MANUITT, quien actúa en su carácter de Defensora Privada del Ciudadano ORLANDO AMILCAR ALCIDES APARICIO, incoado en contra de la sentencia dictada por el Juzgado vigésimo segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, publicada en todo su contenido el día 11 de Febrero de 2.008, en la cual se CONDENA al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRISIÓN, al encontrarlo culpable por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR , previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos, APROVECHAMIENTO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el Artículo 322 del Código Penal, ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 458 en relación con el Artículo 80 ambos del Código Penal, estando en presencia del CONCURSO REAL DE DELITOS, previsto y sancionado.....

de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ABG. DOUDLAS JOSE VASQUEZ BELLO, Apoderado Judicial de los querellantes, ciudadanos JORGE LUIS ESCALONA BOLIVAR, REINALDO JOSE TOLOZA y DOUGLAS DE JESUS SILVA FERNANDEZ, en contra del auto dictado por el Juzgado Primero (01°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de Febrero de 2008, mediante el cual decretó el desistimiento tácito de la acusación privada incoada en contra los ciudadanos PEDRO JOSE CORONADO OMAÑA, FELIPE ELEAZAR TRUJILLO CAPOTE, FREDDY RAUL ZAMBRANO ZAMBRANO, JESUS MANUEL LOPEZ, JHONNY ALEXIS FLORES ANGULO, FRANCISCO JOSE VALERA ULLOA, EDISON ALBERTO ALVARADO GIL, RAMON JOSE CALATRAVA REQUENA, VICTOR JOSE MORENO, GUSTAVO CAMACHO, CESAR BOLIVAR, JESUS MATA y OLIVO OJEDA, por la presunta comisión de los delitos de DIFAMACIÓN E INJURIA, previstos y sancionados en los artículos 442, único aparte y 444, pr.....

Declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la ciudadana Dra. CARMEN AMELIA CHACIN MATERAN, en su carácter de Juez Presidente de la Sala 10 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, conforme lo establece el artículo 87 en concordancia con lo indicado en el artículo 86, numeral 4° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra el ciudadano ALVAREZ GUARIGUATA MANUEL JOSE, por la presunta comisión del delito DIFAMACIÓN AGRAVADA CONTINUADA, incoada por el ciudadano JOSE GAVINO APOLINAR ROMERO.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el ABG. RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, en su carácter de Juez Tercero (03°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en la causa instruida contra el ciudadano ENRIQUE DELFINO FORNEZ, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez sustituto deberá seguir conociendo de la causa.

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados YORACO BAUZA DEL CASTILLO, JOSÉ MIGUEL MEDINA SAYAGO, YESSICA RIVERO OCHOA y CARLA CATALINA FERREIRA FERNÁNDEZ, en su condición de Fiscal Trigésimo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, Fiscal Auxiliar Trigésimo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente; en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Noviembre de 2007 mediante la cual el Tribunal Décimo Octavo de Primera Instancia en Función de Juicio, acordó declarar la Nulidad Absoluta del Acta de Audiencia Preliminar celebrada en fecha 25 de enero de 2006 ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a los ciudadanos, JOSÉ.....

Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas SILVIA HONIGMAN MARQUEZ y SEMIRAMIS MARIA VALOR CORTEZ, en su carácter de Fiscal Sexagésima Segunda del Ministerio Público de Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal Auxiliar Sexagésima Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con fundamento en los artículos 447 ordinal 4° y 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida cautelar sustitutiva, al ciudadano EDUAR ANTONIO PEREZ PARRA, por la presunta comisión del del.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados HORACIO MORALES LEÓN y ALÍ NÚÑEZ MORENO, actuando como defensores del penado MONSERRAT COVA JESÚS DAVID, contra la decisión dictada en fecha 21 de enero de 2008, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NIEGA la solicitud hecha por la defensa, en cuanto a que se acuerde para su defendido la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de acuerdo a lo establecido en el artículo 14 de la derogada Ley de Beneficios Sobre el Proceso Penal.