DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora-recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha catorce (14) de Febrero de dos mil (2000). SEGUNDO: Se REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declinó el conocimiento de la presente causa. TERCERO: Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Vigésimo Segundo.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos, MARIELLA MAYORCA RAMOS, JAVIER IGNACIO MAYORCA RAMOS, JUANMANUEL MAYORCA RAMOS y THAIS MANZANILLA DE MAYORCA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.970.959, V-6.973.306, V-6.312.449 y V-3.182.307 respectivamente, causahabientes del de cujus JUAN MANUEL MAYORCA PEREZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-1.711.548, fallecido Ab-Intestato, en fecha 22 de julio de 2014, en la parroquia Las Minas, Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda.

De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 04 de julio de 2013, se .....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 29 de noviembre de 2012, se interpone la presente solicitud, en fecha 13 de mayo de 2013, mediante auto se le dio entrada y se ordeno agregarlo en los libros respectivos, en consecuencia se a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión de la presente solicitud, debe ser consignada copia certificada del Acta de Nacimiento de Edith Ramón, toda vez que la misma corre en copia simple, transcurriendo mas de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 24 de enero de 2012, se interpone la presente solicitud, Mediante auto de fecha 06 de febrero de 2012, dictado por este Juzgado Decimoctavo de Municipio se dio por recibida la presente solicitud. Transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (22) días del mes de abril del año 2015. Años: 204º y 156º.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) DECLARA SIN LUGAR la INHIBICIÓN planteada, el 9 de abril del presente año, por la ciudadana ANABELL RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Décima Octava (18º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien pretende apartarse del conocimiento de la causa Nº 18J-738-14 (nomenclatura del Tribunal de Juicio), seguida en contra de los ciudadanos KEVIN JOSÉ COLMENARES RODRIGUEZ y JOHAN JAVIER RAMIREZ RIVAS, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en relación con el artículo 6 numerales 1,2,3 y 8 eiusdem, y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, fundame.....

Por las razones de hecho y de Derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 30 de marzo de 2015, contra el auto dictado por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de marzo de 2015, que NEGÓ oír el recurso de apelación ejercido por el abogado Edison Rene Crespo, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el precitado Juzgado, de fecha 17 de marzo de 2015, que declaró la falta de cualidad de la ORGANIZACIÓN P.A.F.I., C.A. en el juicio que por NULIDAD DE CONVOCATORIA Y ASAMBLEA DE PROPIETARIOS incoara en su contra el ciudadano LUÍS ALBERTO RAMOS SÁNCHEZ.....

en consecuencia, 1) Donde dice "...TERESA REQUE DE HERNANDEZ..." debe decir: GABINA TERESA REQUE BRITO lo que es correcto. 2) Donde dice: ESTADO CIVIL CASADA, debe decir: ESTADO CIVIL SOLTERA lo que es correcto. 3) Donde dice: VEINTE (20) AÑOS DE EDAD, debe decir: DIECINUEVE (19) AÑOS DE EDAD lo que es correcto. 4) Donde se OMITE el NÚMERO DE CÉDULA DE IDENTIDAD de la progenitora de las solicitante, debe decir: Reque Brito Gabina Teresa, titular de la cédula de identidad número V-4.771.604 lo que es correcto. 5) Donde dice: ESTADO CIVIL CASADO, Debe decir: ESTADO CIVIL SOLTERO lo que es correcto. 6) Donde dice: DE NACIONALIDAD NATURAL VENEZOLANO, debe decir: DE NACIONALIDAD NATURAL ESPAÑOLA lo que es correcto. 7) Donde dice: DE CUARENTA Y NUEVE (49) AÑOS DE EDAD, debe decir: DE CUARENTA Y CINCO (45) AÑOS DE EDAD lo que es correcto. 8) Donde se OMITE el NÚMERO DE CÉDULA DE IDENTIDAD del progenitor de la solicitante, debe decir: Faustino Hernández Díaz, titular de la cédula de identi.....

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Nacional de Adopción Internacional, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Cúmplase.- LA JUEZ