Por las razones de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil ocho (2008). AÑOS 198° DE LA I.....

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hubo expresa condenatoria en costas.

-III- Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara ante este Juzgado el Dr. HERNAN NICOLAS QUIJADA, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos ERNESTO YATACO FLORES y ARGENIS JOSE QUIJADA contra la ciudadana BEATRIZ GIL DE MERCHAN, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Asimismo, en virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, y regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA .....

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, incoada por la ciudadana DILIA LOPEZ BERMUDEZ, en su condición de Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Público, en defensa de los derechos e intereses de los niños (...), de (...) años y (...) año de edad, respectivamente, representado legalmente por su progenitora JHULIANA DANIELA MORA MOLINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 19.720.808, contra el ciudadano ENDESSON ENRIQUE ARIAS CUMARE, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.439.434, en consecuencia, se fija por concepto de obligación alimentaria la cantidad de BOLÍVARES FUERTES .....

En consecuencia de lo anterior y por cuanto este Tribunal se abstuvo de homologar la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio por los motivos antes expuestos y la causal alegada por el demandado no encuadra con ninguno de los supuestos citados, se niega el pedimento formulado por la parte demandada. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA, Abg. VERIUSKA ALMEIDA. IGC/VA/MVAR.- EXP.: AP31-V-2008-000919.-

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia del poder que corre inserto a los folios 9 al 11, original del contrato de arrendamiento que corre inserto a los folios 12 al 16, copia de la resolución Nº 011689 que corre inserta a los folios que van del 17 al 20 y original de la notificación que corre inserta a los folios 21 y 22, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas es la de dictar sentencia definitiva, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Jue.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de julio del año dos mil ocho (2008). AÑOS 198° DE LA INDEPENDENCIA y 149° DE LA FE.....

En consecuencia y con fundamento en las normas antes transcritas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por el ciudadano MANUEL VICENTE MARTÍNEZ SILVA, en su carácter de propietario del inmuebles de autos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas a los veintidós (22) días del mes de Julio de dos mil ocho (2008). AÑOS: 198° Y 149° EL JUEZ TEMPORAL, Dr. REINALDO JOSÉ CABRERA LA SECRETARIA DIOCELIS PEREZ BARRETO En la misma fecha siendo las Dos y Cincuenta minutos de la tar.....

Por consiguiente, sin que ello signifique en modo alguno adelanto de opinión ni prejuzgamiento sobre el fondo, este juzgador considera que no se encuentran satisfechos los extremos de procedencia para el decreto inaudita alteram parte de la medida de secuestro sobre el bien inmueble objeto de la presente demanda, solicitado por la parte demandante, razón por la cual debe negarse; así se establece.-

Se declaró las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera suficientes para declarar al niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños o adolescentes), como CARGA FAMILIAR de la ciudadana HIPOLITA ANTONIA PARRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-4.350.064.