Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO DE LA COMUNIDAD Y FOMENTO MUNICIPAL (FUNDACOMUN), Institución Civil domiciliada en Caracas, inscrita en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del anteriormente denominado Departamento Libertador del Distrito Federal, el 20 de marzo de 1962, bajo el Nº 49, folio 90 vto, Tomo 14, Protocolo Primero, asistida por las abogadas ANGELICA ELIZABETH DE PAN y NELLY BEATRIZ JUSTO, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 22.124 y 46.218 respectivamente, contra la Providencia Administrativa Nº 58-98, de fecha 04 de diciembre de 1998, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia pasa este administra.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE, la presente demanda con motivo de RENDICIÓN DE CUENTAS, incoada por el ciudadano MARIO TADEUSZ MARCZUK DYURICH, contra los ciudadanos JAVIER RICARDO DLUJNEWSKY HERNÁNDEZ y ERIC MAURICIO ESPINOSA MICHALUP. Asimismo, se declaró Nulo el auto de admisión dictado en fecha 28 de abril de 2015.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado contra la sentencia dictada por este Despacho Judicial en fecha 03 de julio de 2015, por el abogado en ejercicio Moisés Martínez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por Divorcio Contencioso incoara la ciudadana SLOVA STEFANIE SALOM GONZÁLEZ contra el ciudadano ASDRÚBAL JOSÉ PÉREZ GONZÁLEZ.

Adicionalmente a la prueba instrumental señalada, este juzgador debe alertar que la parte demandada fue notificada sobre la solicitud de la parte actora relativa a la nueva fijación del Segundo Acto Conciliatorio, celebrado en fecha 23 de marzo de 2015, al cual no compareció el actor NIÑO PASQUA, según alegó en fecha 24 de marzo de 2015, por ENCONTRARSE EN EMERGENCIA MEDICA, y nada respondió con respecto a tal alegato y petición, en cuya virtud creada como ha sido la presunción de la emergencia medica referida, este Tribunal fija las 10:00 a.m., del quinto día siguiente a la última notificación de las partes para que tenga lugar el SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO. Líbrense boletas.

Se dictó Resolución mediante la cual se Ordenó la reanudación de la presente causa al estado en que se encontraba para el 14 de noviembre de 2011, a fin de salvaguardar el derecho de la Defensa de las partes y al debido proceso, en consecuencia se ordenó la notificación de la parte demandada, a los fines de que tengan conocimiento del presente auto.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICION A LA PARTICION formulada por el abogado en ejercicio FERNANDO ZAPATA OVIEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.836, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada las ciudadanas KARINA FELICIA CAMACARO DE NAVARRO y VIRGENES KARILINA NAVARRO CAMACARO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-12.603.234 y V-23.947.752, respectivamente. En tal virtud, el lapso de QUINCE (15) DÍAS de Despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que conste en los autos la última notificación que de las partes se haga.

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 21 de julio del 2015.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JOSE GOEL GOMEZ CORDERO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 57.049, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano JEAN PIER JOSE RANGEL, 14.992.787, contra la decisión de fecha 23 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara sin lugar corregir el cómputo de la pena definitiva correspondiente al ciudadano JEAN PIER JOSE RANGEL, titular de la cedula de identidad Nº V-14.992.787, de data 13 de diciembre de 2012, realizado conforme a la vigencia anticipada del .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la DEMANDA por ABSTENCION O CARENCIA interpuesto por el abogado Cecilio Roseta Méndez, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 42.731, en su carácter apoderado judicial de la entidad de trabajo INVERSIONES YECARY C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la circunscripción Judicial del distrito Capital y estado Miranda, en fecha 05 de mayo de 2005, bajo el N° 14, tomo 80-A-SGO, contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa Socialista (INCES), SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

este Tribunal ordena de oficio practicar cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el día 01 de julio de 2015 (exclusive), hasta el día 21 de julio de 2015, (inclusive), siendo la última fecha el día en el cual venció el lapso para ejercer el recurso a que hubiere lugar contra la decisión supra referida.