DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por el Dr. CÉSAR AUGUSTO MATA RENGIFO, Juez Provisorio del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día veintiuno (21) de junio de dos mil dieciséis (2016), en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD sigue la ciudadana HILDA SABINA RAMÍREZ, contra la ciudadana MARÍA CRISTINA GONZÁLEZ DE CARVALLO. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y, al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil.....

En consecuencia, no será estimada como transacción la simple relación de derechos, aún cuando el trabajador o trabajadora hubiese declarado su conformidad con lo pactado. Los funcionarios y las funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial garantizarán que la transacción no violente de forma alguna el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales. Y no tendría ese efecto de cosa juzgada la transacción celebrada en materia de oferta real de pago, primero por los razonamientos jurisprudenciales antes transcritos y más especialmente con base a la sentencia número 446 de fecha 15 de mayo de 2014, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde se analizó la naturaleza de los procedimientos de jurisdicción voluntaria y luego por la naturaleza de la oferta real de pago en materia laboral por parte de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, puesto que en dichos procedimientos, el Juez no puede analizar e.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto contra el acto administrativo contenido en Certificación número 0037-10, de fecha 27.01.2010 emanado del Instituto Nacional de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, por el Municipio Chacao del Estado Miranda. No hay imposición en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

de acuerdo a lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a la parte actora del presente asunto, se le otorgaron dos días hábiles, para corregir la demanda por cobro de prestaciones y demás conceptos laborales, los cuales transcurrieron los días martes 12 y miércoles 13 de julio de 2016, como se ve en la participación realizada el 12 de julio del año en curso, por el ciudadano RAMON LUZARDO, en su condición de alguacil de este Circuito Judicial del Trabajo, agregada a los folios 16 y 17 de las actas procesales del expediente y del sistema juris 2000, sin que se presentara escrito de corrección dentro del lapso legal establecido, siendo imperativo para este Juzgado, conociendo en fase de sustanciación, declarar la inadmisibilidad de la demanda bajo revisión, al no cumplir con los extremos de los artículos 123 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. III Bajo las anteriores consideraciones, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sust.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la demanda que por cobro de diferencia de días de descanso y otros conceptos laborales, incoare la ciudadana ROMELIA CASTILLO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad N° 6.402.034, en contra de "LABORATORIOS LA SANTÉ, C.A", sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de marzo de 1.958, bajo el N° 49, tomo 12-A-Pro. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por lo precedentemente expuesto, se ordena a la parte actora ciudadano REYNALDO PELAEZ GONZALEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad número 3.159.592,y/o su apoderado judicial Hermann Vásquez Flores, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 35.213, que corrijan el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase Boleta de Notificación

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano ANDRES ENRIQUE TINOCO y la sociedad mercantil UNITED AIRLINES INC BRANCH S.A. Publíquese y Regístrese.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano ALBERTO DE LEON ALFARO y la entidad de trabajo: PIZZERIA, RESTAURANT, BAR LA STRADA DEL SOLE., C.A. Asimismo se dará por terminado el presente juicio, ordenando el archivo y cierre informático del expediente.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA lo solicitado por los sujetos procesales en las referidas diligencias de fechas 08 y 18 de Julio de 2016. Así se establece. SEGUNDO: Se ordena la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, por cuanto la misma aun no se ha realizado, al décimo (10°) día hábil siguiente al día de hoy 22-07-2016, a las 10:00 A.M, sin la necesidad de librar cartel de notificación de la parte demandada en la presente causa, la entidad de trabajo PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A, como lo establece el referido fallo, todas vez que dicha demandada se encuentra a derecho, por haber diligenciado en los autos, en fecha 08-07-2016. Así se establece. .....

en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.