FALTA DE JURISDICCIÓN

PÉRDIDA DE INTERÉS

´FALTA DE JURISDICCIÓN´

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado VÍCTOR DURÁN, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, entidad de trabajo COMERCIALIZADORA SNACKS, S.R.L., contra la decisión de fecha 12 de junio de 2024, dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ratifica la sentencia in comento, la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por la citada entidad de trabajo, contra la Dirección de Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos del Trabajo del Sector Privado, en virtud de la Providencia Administrativa N.....

PRIMERO: SE DECRETA, medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble denominado SUITE I-1-A. Ubicada en el nivel PT1 que forma parte del Conjunto Four Seasons, ubicado en una extensión de terreno situado en la intersección de las avenidas Francisco de Miranda y Luis Roche de la Urbanización Altamira, jurisdicción del Municipio Chacao, y tiene un área aproximada de ciento treinta y cuatro metros cuadrados (134 mts2). Sus linderos son los siguientes: por el Norte: con las áreas comunes de circulación de la Torre I (pasillo y escaleras) y en el extremo nor-oeste, con el cuarto de aire acondicionado de la suite I-1-B; por el Este, con el hall de ascensores de la torre I, su escalera y con la fachada Este de la misma torre, por el Sur, con el lindero sur de la Torre I (En línea medianera que separa las torres I y II) y con la línea curva de la fachada suroeste de la torre I; y por el Oeste, con la suite I-B, en línea divisoria medianera que separa las dos unidades.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERES en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana NORMA MARQUEZ MARTINEZ en contra del ciudadano JORGE ELIECER ARIZA ARIZA, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

´Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declaraINADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la representación judicial de la ciudadanaAMALIA ROSA BECERRA ARAUJO, contra la ciudadana BEATRIZ CRISTINA NUNES DE CARVALHO, por encontrarse comprendida en la causal de inadmisibilidad de la acción de amparo prevista en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECLARA. No hay especial condenatoria en costas, por cuanto este Tribunal no considera que la parte accionante hubiere actuado con temeridad. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial d.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana ELADIA ORTUÑO MARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.164.188. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ELADIA ORTUÑO MARRERO y EDIXON JOSE GARCIA VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.164.188 y V- 12.757.751, respectivamente, en fecha 25 de abril de 2013, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Junko.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano NAUDIN JOSE GUTIERREZ AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-11.565.586. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos NAUDIN JOSE GUTIERREZ AZUAJE y ZULAY DIAZ PALACIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.565.586 y V- 12.951.870, respectivamente, en fecha 15 de abril de 1994, ante el Registro Civil Municipio Sucre del Es.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano LUIS OSWALDO LEZAMA CABELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.429.426. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos LUIS OSWALDO LEZAMA CABELLO y CHRIS CARMEN MATTEY DE LEZAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.429.426 y V- 15.428.365, respectivamente, por antela Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés Eloy Blan.....