el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener los ciudadanos JOSE ELISEO MENDEZ y ANA DELIA CALDERON, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana ANA GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la mencionada ciudadana, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con lo previsto en el artículo 661 ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "Sobre un inmueble de su Propiedad y una casa sobre este construida identificados así: el lote de terreno tiene una superficie de: CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN METROS CUADRADOS (451 M2), comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: con la carretera Cumanacoa-Maturín; SUR: con terreno ocupado por Jose Ynes Rodríguez; ESTE: con casa de Nicolás Fuentes; y OESTE: con casa de Bartolomé Gil. El terreno y sus Bienhechurias descrito le pertenece los ciudadanos GARCIA ALEIZOLA CARLOS y YOLLYS DEL VALLE SUNIAGA GARCIA, antes identificados según consta de documento Protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Sucre del Estado Sucre, en fecha 16 de Febrero de 1998, inserto bajo el Nro. 30 de la serie, tomo I, Protocolo Pr.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, déjese copia-

se ordena subsanar dichos error, es decir, donde dice: "JORGE PALAEZ ALBAN" donde debe decir, es: "JORGE PELAEZ ALBAN" que es como debe constar. Por consiguiente téngase el presente auto como complemento de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 01de agosto de 2006. Por lo que se acuerda oficiar a las autoridades competentes, anexando a los referidos oficios, copias certificadas de la sentencia y de su complemento, una vez transcurrido el lapso establecido en la Ley. Dejándose sin efectos el auto y los oficios librados en fecha 18 de septiembre de de 2006, y los oficios con la siguiente numeración 12702-06 y 12703-06 - Cúmplase.-

este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada, este Tribunal pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: EN DONDE SE LEE: "...el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Morro, Municipio Arismendi del Estado Sucre, en fecha 27 de diciembre de 1999, según se evidencia en Acta Matrimonio, anotada bajo el No. 129, del Libro de Registro de Matrimonio...", DEBE LEERSE: "...el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 01 de diciembre de 2000, según consta del acta matrimonial No. 313..."., quedando así subsanado el error cometido en la sentencia de fecha 18 de mayo de 2006, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo en toda su fuerza y vigor el resto del contenido de la sentencia antes aludida. Por consiguiente téngase el presente auto como aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzg.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, solicitada por los ciudadanos NELLY MADRIZ DE GONZALEZ y JOSUÉ ARNOLDO GONZALEZ PELLICER, anteriormente identificados; y, en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Zamora del Estado Miranda, en fecha 20 de abril de 1989, según se evidencia en Acta Matrimonio, anotada bajo el N° 17, folios 25 y 26, del Libro de Registro de Matrimonios, llevados por ese Despacho, tal y como consta del Acta de Matrimonio que obra en los autos.- Segundo: Liquí.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese, déjese copia y notifíquese a la actora de la presente decisión.-

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CIENTO CUARENTA Y DOS MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SETENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 142.453.756,71), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada a la que se le ha agregado las costas, prudencialmente calculadas por este Tribunal en un VEINTICINCO por ciento (25%) la cual asciende a la cantidad de QUINCE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTIOCHO MIL CIENTO NOVENTA Y CINCO BOLÍVARES CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 15.828.195,19), en caso de que dicha medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero la misma será hasta por la cantidad de SETENTA Y NUEVE MILLONES CIENTO CUARENTA MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 79.140.375,95), suma esta que comprende el neto de la cantidad demandada, mas las cos.....