La presente incidencia surge con motivo a la negativa de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora y el recurso de apelación interpuesto por ésta contra dicha negativa. Ahora bien, en el auto dictado por este tribunal en fecha 11 de agosto de 2008, se ordenó la notificación de las partes siendo lo correcto notificar a la parte actora recurrente, ya que la apelación interpuesta es contra una medida preventiva y la parte demandada no se encuentra a derecho, razón por la cual, se deja parcialmente sin efecto el auto en cuestión, en lo que respecta a la notificación de la parte demandada; dejándose expresa constancia que el lapso a que se refiere el auto en comento comenzará a transcurrir al día siguiente al de hoy.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 25 de julio de 2008, por el Dr. HUMBERTO JOSÉ ANGRISANO SILVA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento de la acción confesoria de servidumbre interpuesta por el ciudadano ENRIQUE TEJERA PARÍS contra la sociedad mercantil PROLAFHA, S.A.; expediente signado con el Nº 2008-15883 (nomenclatura del referido tribunal). SEGUNDO: Se ordena remitir, en la oportunidad que corresponda, el presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

se decreta medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Primero: declarar SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de los ciudadanos Duarte Manuel Da Horta y Rosana Yamilet Cáceres de Da Horta, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la población de Guarenas, Estado Miranda y con cédulas de identidad Nos. 20.220.348 y 10.692.652, respectivamente, contra la solicitud de ejecución de hipoteca ha intentado la sociedad mercantil Promotora San Ignacio, C.A., domiciliada en Caracas, constituida según documento inscrito en la Oficina de Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda el día 31 de octubre de 1997, bajo el Nº 36, Tomo 3-A-VII, en su contra; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se condena en costas a la parte ejecutada por haber resultado vencida en la incidencia, conforme lo prevé el Artículo 276 del Código de Procedimiento Civil; Tercero: .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados FELIX EDMUNDO RODRIGUEZ MARTINEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZARPA MARTIN y RUBEN CARRILLO ROMERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 32.072, 30.481, 21.181, 33.895 y 38.842, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana REINALDO JOSE ANGULO YZNAGA, titular de la cédula de identidad Nro. 5.314.419, contra la Providencia Administrativa N° 944-2005 de fecha 27 de julio de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.

En el día 22/09/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos FELIX ANTONIO ANGULO PAREDES y ANGELICA CECILIA PINTO RUBIO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 12.700.342 y Nº 12.210.874, respectivamente.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de inquisición de paternidad entablada por María Fabiola Azar Guédez contra Lucía Esculpi de Azar, Kamel Jorge Azar Martínez, Yeanette Marisela Azar Esculpi, Lidia Marisela Azar Esculpi y Naima Carolina Azar Esculpi, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo, por haber sido demostrada la posesión de estado de la actora que sirvió para establecer la paternidad de Georges Azar Aris, causante de los demandados