No pueden ser evacuados a través de la vía de la inspección judicial, toda vez, que lo solicitado en los particulares anteriores es objeto de experticia, donde expertos con conocimiento en la materia son los que pueden determinar, si un ascensor esta operativo, de las condiciones de uso, mantenimiento, sistema operativo y mecanismos de seguridad del cual dispone un ascensor, un experto es el que puede dejar constancia mediante una experticia, en la fosa del ascensor, sobre el ascensor y pozo en el recorrido interior por donde transita el citado ascensor, las condiciones de uso, mantenimiento y conservación, de su sistema operativo y mecanismos de seguridad del cual dispone sobre cabina en pozo y en la fosa, e igualmente seria objeto de experticia, hacer un simulacro de prestación de servicio de mantenimiento dentro de la fosa, y determinar cuales son los procedimientos y pasos que debe seguir el personal técnico en el pozo y sobre el ascensor. En tal sentido, no siendo l.....

Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por INVERSIONES IBEPRO, S.R.L. contra PEDRO BERMEJO MARTINEZ por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide

Una vez garantizado el derecho a la defensa al demandado y/o terceros interesados, por lo antes expuesto y haber corroborado el Tribunal que se encuentra en el inmueble objeto de la medida, este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, materializa medida de ENTREGA MATERIAL, de un inmueble constituido por un apartamento, identificado con el número 133-B, piso 13, ubicado en el Conjunto Residencial El Paraíso, Tercera Etapa, Torre "B", situado en el sector Las Fuentes, Parroquia San Juan, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital...........................................,

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR Tacha de Testigo Propuesta por la parte demandada, en la Audiencia de Juicio de fecha 18 de mayo de 2009, por no estar incursa en la causal de Tacha señalada por la Ley, Sin embargo queda desechado el Testigo antes identificado por la parte demandada, por tener interés en el presente juicio y no se da valor probatorio, en concordancia al articulo 1401 del Código Civil Venezolano. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILFREND VILLA CARDENAS contra la empresa CERVECERIA POLAR, C.A, antes identificadas. TERCERO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva, así como aquellas que ar.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: 1°.- CON LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA, intentó el ciudadano AGOSTINHO ASDRÚBAL DE MATOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-10.531.216; representado en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano JOAO HENRIQUES DA FONSECA, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 18.301; contra los ciudadanos EDMUNDO ALFONSO FERRER RINCÓN y OMAIRA DELGADO HIDALGO DE FERRER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-1.895.611 y V-2.988.566, sin apoderado judicial acr.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal No. XII, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de Divorcio Contencioso.

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se dictó resolución acordando: Revocar la MEDIDA DE PROTECCION, a favor de los SE OMITE LA IDENTIFICACION, respectivamente, consistente en colocación en la entidad de atención en la Colmena de la Vida, dictada al adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION en fecha treinta (30) de marzo de dos mil siete (2007) y a la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, en fecha veinticuatro (24) de octubre del 2007 y ratificadas ambas en fecha 06/10/2009, y se dictó MEDIDA DE PROTECCION, a favor de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, consistente en colocación en la entidad de atención en Negra Hipólital y se dictó MEDIDA DE PROTECCION, a favor del adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION

Como consecuencia de ello, este Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente asunto, de acuerdo a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia se declara TERMINADO el presente asunto, y ordena el cierre del expediente y su Desincorporación del Archivo Sede. Y así se decide.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, se DECRETA legalmente la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los mencionados ciudadanos, en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su escrito de Solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Queda suspendida la vida en común de los cónyuges de conformidad a lo establecido en el artículo 188 del Código Civil.